中国对韩国「中国对韩国女足回放」

哈喽，各位网友，因为本文的核心知识点是中国对韩国和中国对韩国女足回放，所以小编非常认真地搜集了关于中国对韩国的相关资料，并且井井有条地做了汇总，希望小编的辛苦付出能够让网友们找到自己想要的资料。

1、中国人怎么看待韩国人

2、中国对韩国制裁了吗 中国对韩国制裁

3、中国和韩国有什么关系？

4、中国如果攻打韩国会如何

5、中国对韩国第二个球出界了吗

6、中国对韩国断航了吗？

7、历史上中国攻打过韩国吗？

中国人怎么看待韩国人

一类是来过中国的；一类是未曾到过中国的。为什么会这么分呢？因为这中间有很大的差别。整体来说，来过中国的韩国人，吧0%是夸中国好的。尤其到过北京、上海等地方之后，他们终于了解了中国的发展是多么迅速，所以也不大敢编瞎话说中国不好。但绝大部分韩国人是没有来过中国的，中国对于他们来说还是很秘，他们对中国的了解也只停留于电视、报纸的媒体报道。但是很遗憾，韩国的电视、报纸媒体，是不大会说中国好话的。很多报道中国的新闻，都关注于贫困边远山区。而且基本上只要中国有负面新闻，一定会出现在韩国的各大媒体上。本人经历过最夸张的一次是，前一阵哈尔滨因供水问题，停水四天。这则我认为不是什么重要事情的新闻，竟然上了韩国的电视新闻。但是回头想想，我们的新闻似乎也总报国外的战争啊，灾难啊，也就释然了。不过，这的确还是影响到很多韩国人看待中国的态度。 因为长期以来都没有对改革开放后中国的发展变化作详细的报道，韩国人大都不知道中国人到底是怎么生活的。有的韩国人甚很白目地问：中国有电视么？中国有苹果么？跟美国有点相似的是，韩国老百姓们越来越不关心韩国以外的事情，他们总是满足于自给自足的经济状态之中，对于邻国，尤其是中国的变化，几乎不大关心。强烈的民族自豪感和自我保护欲，使得他们看不上任何地方和任何东西，哪儿都没韩国好。所以大家可以放心的是，韩国人的这些自大并不是只针对于中国，对很多他们觉得不如自己的国家，他们的态度都这样。遇到这种人的时候，我常常就是笑笑，笑他们的无知。像我同学在韩国就遇到一个韩国人，他的无知，已经到了无可救药的地步。那个韩国人去过中国，说中国很多大楼里的电梯，需要专人去管理的，因为中国人都不会按电梯。我同学听了，差点没气晕过去。 韩国的平均收入要比我们高很多，所以韩国人到中国后，就感觉到了物价的便宜，这也是他们爱装大爷，职高气昂的原因。他们面对中国人也有那么点施舍跟怜悯的态度，虽然是对你好，但有那么点变味。不过我的韩国教授曾经说过一句话，让我很感动。他当着我的面跟所有的韩国人说：韩国的人口只有四000多万，但在中国，比韩国人有钱的人远不止四000万，所以千万不要以为中国都是穷人。有钱的中国人，你们都还没见识到呢。但是可惜的是，能像我教授这么思考问题的韩国人太少了。 另外一点我开篇就提到了，韩国人大部分都非常直接，说话跟待人接物都是这样。所以他们常常就直接问啊，历史问题啊，从来不避讳。那么韩国人最关注中国的什么问题呢？ 治安 韩国的治安是比较好的，这点我很羡慕。所以韩国媒体很爱在中国的治安差问题上大做文章。都会一再地提醒来中国的韩国游客，一定要防小偷，防抢劫。曾和去过中国的一个韩国女生聊过这个问题。她说在中国 城市读书的时候，她的宿舍附近八个月内死了好几个人。每次说到这个问题，我都哑口无言。因为中国那么大，管理起来的难度，他们是想象不到和无法理解的。 中国到底穷不穷？ 去过韩国的人会很纳闷，为什么中国跟电视上看到的不一样。有些韩国人甚认为中国只有北京、上海这些地方才比较繁华，其他地方依然是象某些导演拍的那样，黄土连天。有些韩国人甚问：你在中国上学，每天要爬山么？韩国土地小，贫富差距也小。所以他们无法理解中国那么大的土地上，贫富差距是很大的。但是一旦他们去过除北京上海以外城市之后，他们就知道中国老百姓真正的生活水准了。象我同学曾带他的教授去沈阳，他教授惊讶不已，原来沈阳那么大、那么繁华。因为在韩国，大城市真的不多。 中国到底有多大？ 韩国人的地理知识是差到一个境界的。他们很多人都还不知道，中国到底有多大。所以当我告诉他们，在中国有的学生上大学后，要坐二天的火车才能回家。他们都吓得要。要知道，在韩国，从南到北，也不过5个小时。 中国的空气 韩国的空气质量可以。所以一有风沙，韩国人就埋怨说是中国那边刮过来的，开始听来很气，但后来发现这也不能完全怪韩国人，他们的媒体就是这么报导的。比如寒流啊，在他们的嘴里，都是从中国方向来的。所以很多韩国人觉得中国空气脏，城市也脏。但就像有位博友留言说的那样，要感谢中国治理黄沙问题啊，不然韩国也要变成沙漠了。 中国人的生活到底怎么样？ 韩国土地小，基本上种植的经济作物很少，所以他们的蔬菜种类，水果种类都少得可怜。桔子永远都是那么一种，桃子也是，苹果也是。你几乎看不到各式各样的水果。但韩国人还自认为很不错了。但来过中国以后，他们就傻眼了，中国超市里的水果种类，可是应有尽有。猪肉，牛肉便宜到不行，所以他们对于中国的生活到底怎么样，还是很糊涂。 历史问题 这个问题在我来韩国这几年期间内，只有两个韩国人问过我。他们都在不断地鼓吹韩国的那点历史，然后说中国人擅自把属于他们的历史给改了。遇到这种事，我向来不爱争辩，让他们自己意去吧。对于几乎没什么可值得称道的历史的韩国人而言，也就只剩来意一下中国的历史了，不然韩国的那些历史学家要靠什么吃饭？ 、新疆 如果去过中国的、新疆，韩国人都觉得是非常荣耀的事。对于一个单一民族的国家来说，民族的多元化是他们非常感兴趣的。尤其对于和新疆的未知与秘。让很多韩国人都希望去那里看看。 随着在中国的投资的韩国企业越来越多，再加上中国旅游业的越来越繁荣，来过中国的韩国人越来越多，对于中国的了解也越来越正面了。这些人对中国的印象是发展太快了。很多韩国人都跟我说，中国将来一定是很强大和很了不起的国家。在韩国，很多很多的汉语学馆，是紧随英语之后的第二大外语。越来越多的韩国人开始加入到学习汉语的行列中来。

1、中国没有对韩国进行任何制裁，因为根据世贸组织规则和中韩双边贸易的协定，中国在经济方面无任何理由可对韩国发动制裁。

2、中国只是加强了对在华韩企的执法检查，要求在华韩企严格按照我国法律进行经营，这在一定程度上极大的增加了在华韩企的运营成本。

3、中国部分涉韩业务的企业减少了在韩业务，这是企业做出的决定，不属于中国政府的行政行为和制裁。

要从两个方面来说

1是从老百姓的方面，说实话韩国人恨中国人，就像中国人恨日本人一样，因为从历史角度上来说朝鲜半岛一直是中国的附属国（其实就是殖民地好听点的叫法而已）中国（汉族）从秦/汉开始就不断入侵朝鲜，然后长期占领朝鲜，厚道点说这确实是一种侵略，不过这个世界本来就是这样，如果不是外族干预韩国怎么可能从中国独立（日本人搞得），怎么可能分成南北两国（苏联人美国人搞得），这个世界就是弱肉强食的世界。

在韩国还有一种说法，是中国人当时在朝鲜打了一仗搞得朝鲜到现在还没统一。

还有就是韩国人对中国不了解，觉得我们都是穷人，可能有很多人根本区分不了中国和朝鲜（西方很多国家都这样觉得）。

2从政府角度上来说，关系还不错，这有很多原因。韩国政府不想老百姓那么傻，南北分裂的魁首是美国和苏联，苏联现在已经没了，而美国还有军队驻扎在韩国境内，美国人对朝鲜很不友善，动不动就威胁要打朝鲜，这是韩国不想看到，毕竟是同种的人么。还有美国对韩国控制得很厉害，这种种的一切让韩国对美国很不满，如果想要摆脱美国对他们的控制他们只有找中国，在这个区域只有中国的影响力是能和美国抗衡的。

还有日韩之间也有很多矛盾，韩国因为和日本是同属美国一个阵营的，所以明着不能翻脸，他们如果想要牵制日本必须也需要到中国。

一个原因是朝鲜，朝鲜问题上中美是最有发言权的，如果韩国想不打仗想吞并朝鲜，那不能得罪中国。

所以韩国从国家利益上来说是不能得罪中国，相反有很多地方都需要拉拢中国。

中国韩国之间的导火索，是因为奥运圣火在韩国传递的时候中国留学生保护圣火的行为与韩国一些群众产生了摩擦引起了肢体冲突，韩国外交部与中国外交部还专门因为此问题进行过协商，可是毕竟中国的奥运是大家盼了百年才盼来的，留学生的爱国热情可想而知，而韩国又是一个民族主义化很严重的国家，从他们不用外国的车就可以知道，因此火炬传递引起的冲突就被扩大化了，这个事情还没有平息，四川地震韩国部分网友在网上留言辱骂中国，并且恶意攻击四川人民及中国人民，冷血看待地震所造成的伤害，甚有传言说三星公司不让员工为四川人民捐款，因此中国现在的抗韩情绪很重，由于日本本次对四川表现感同身受，所以中国现在对日本的感觉出现了回暖！

美韩之间有一个共同防卫条约规定在太平洋地区任何一方受到攻击，另一方也必须加入战争进行共同防卫。如果中国对韩国宣战，美国就有义务对中国宣战。另外，美日之间的安保协定规定美国在日本的军事基地可以用于与日本无关的军事行动，那么中国如果对韩国宣战，就应该会同时进攻日本领土，把日本强行拖进战争。也就是说，如果中国对韩国宣战，就等于少与三国都宣战。

另外，美国会在中东和南中国海切断中国运油的航线，澳大利亚不出意外的话，会中断对中国供应煤和铁矿石。

所以，中国一定不可能在对韩国宣战的情况下战胜韩国。

中国对韩国第二个球出界了吗

北京时间2月7日晚上，女足亚洲杯决赛场上，中国女足在上半场落后2球的情况下，下半场连扳三球，最终战胜韩国女足夺得亚洲杯冠军。

当时的情况是这样的，唐佳丽前场右路突破两名韩国球员，穿裆而过。这个球往底线飞奔，唐佳丽在出界那一刻拍马赶到，立马传中。张琳艳接唐佳丽的传中，头球破门完成扳平比分。这个球是否出界引起了韩国国内媒体和大量球迷的广泛讨论，他们认为这个球已经出界了，再完成传中的进球，应判无效。

实际上，足球界有规定，球要整体出界才能算出界，只有小部分出界都不算出界。更为重要的是，这个球是否有效，是经过当时的裁判反复观看VAR回放才最终确认的。因此这个球有效无疑。但是韩国媒体对于输给中国女足，短时间内还无法接受，因此可以理解他们的偏激行为。

历史上，其实韩国媒体对于输赢就看得非常重。就在女足参加亚洲杯期间，冬奥会也正在举行。在中国短道速滑队获得首金期间，韩国队自己失误滑出赛道。但是同样也无法接受失利，他们还怪起了赛道并不平整。

不管怎样，中国女足的冠军是实名归，祝贺中国女足！

（by.小兰看体育）

肯定没有啊，因为中国对其他国家都比较友好，而且一般没有较大的矛盾，是不会产生矛盾的，所以说中国对韩国不可能的，段航

隋唐都攻打过高丽（现朝鲜 韩国） 资料见下：

懂中国史的人都知道，在公元七世纪以前，中国东北的辽河以东和朝鲜北部，存在着一个强大的*集权制王国——高句丽。这个密王国，隋唐之前一直占据着中国边陲史的重要部分。可自隋之后，中国*政权几个英名垂史的皇帝象着了迷一样发疯似地进攻这个王国，历经四代，终于将这个王国消灭。

征高句丽之战，历来被史家们咒骂为“不恤民力，劳师远征”，甚被骂为“封建军事帝国主义的侵略行径”，是隋唐封建贵族对弱小国家的侵犯！更多人认为这是“毫无必要的征讨”。

果真如此吗？

翻开隋唐史，征高句丽之战占据着整个国家政治生活的重要地位，自隋文帝开始，中国就将征讨高句丽做为国家的一项长远战略任务坚持不懈地执行，尽管多次面临失败，尽管可能导致国破家亡，可一代又一代的隋唐政治精英们始终没有放弃一个战略目标：消灭高句丽。

让我们先看看隋唐时代让全体中国人付出高昂代价的征高句丽之战吧！

公元589年，隋文帝在灭陈统一全国后，就将征高句丽做为一项战略任务提了出来，他在给高句丽的诏书中说：“王谓辽水之广，何如长江？高丽之人，多少陈国？朕若不存含育，责王前愆，一将军，何待多力！”公元598年，高句丽王率骑万余进扰辽西，隋文帝即汉王杨谅、上柱国王世积为行军元帅，周罗喉为水军总管，率大军30万，分水陆两路进攻高丽。汉王杨谅率陆路隋军出山海关，时逢雨季，道路泥泞，粮草供应不上，军中疫病流行，虽勉强进辽水，已无力战斗；水路隋军由周罗喉率领，自东莱出海，直趋平壤城，在海上遇大风，船多沉没。于是水陆两路被迫退还，死者十之八九。

隋炀帝杨广继位后，更是念念不忘高句丽之患，一直在寻找借口讨伐高句丽。公元611年，隋炀帝以高丽不遵臣礼为由，下诏征讨高丽，天下卒，不论远近，都到涿郡集中。次年正月，全国应征的士卒全部到达涿郡。全军共计113.38万人，号称200万，统由炀帝亲自指挥。各军首尾相接，鼓角相闻，旌旗相连长达千里，声势浩大，史称“近古出师之盛，未之有也”。三月，隋军进辽水西岸展开。高句丽依辽水据守，数日后隋军浮桥接成，依次渡河，歼灭东岸的高句丽军万余人，乘胜进围辽东城，辽东城久攻不下。六月，隋炀帝亲辽东城督诸军攻城，同时左翊卫大将军宇文述等九军共30.5万人，越过高句丽诸城，向鸭绿水挺进，与水军配攻打平壤。高句丽大将乙支文德采取诱敌深入的计策，边打边退，引诱隋军，致隋军疲于奔，宇文述见将士疲惫已极，且军中粮尽，平壤城又坚固难拔，遂被迫还师。高句丽军乘其后撤，从四面抄击隋军。宇文述等且战且退，萨水被高句丽军半渡击之，诸军皆溃，退辽东城时仅余 2700人。右翊卫大将军来护儿率水军经海道入大同江，在距平壤60里处击败高句丽军，乘胜以精甲4万攻城，遇伏大败，还者不过数千人。炀帝次征高句丽以惨败告终，上百万人的生葬送在辽河以东，高句丽得胜后，将数万中国士的尸体筑成“京观”，用恐怖的手段来威吓中国人。

公元613、614年，隋炀帝又发动二次攻高句丽之战。皆以失败告终。

隋炀帝狂征高句丽给国家带来了严重的后果，由于广征丁夫，糜费巨大，加上修运河等工程，严重耽误农事，造成大量壮丁死亡，以致出现“男丁不足，役使妇人”的可怕局面，各地纷纷揭竿而起。山东有一个自称“知世郎”的王薄，利用人民反战的情绪，作了一首《无向辽东浪死歌》，鼓动百姓起事造反，天下大乱。

隋实际上间接亡于征高句丽之役。

唐朝的天下是由太宗世民打下来的，作为一代明君，深知隋亡的原因。太宗继位后，接受隋灭的教训，行事处处小心谨慎，终生未犯大错，天下出现少有的治平景象。可唯独在征高句丽一事上，英明的唐太宗却和暴君杨广如出一辙。贞观十九年，太宗以高句丽欺新罗为由，诏刑部尚书张亮为平壤道行军大总管，太子詹事、左卫率李绩为辽东道行军大总管，率六军从洛阳出发，御驾亲征高句丽。唐军渡辽水，在初胜后，却在安市城碰到顽强阻击。由于守军殊死抵抗，使唐军九月仍未攻克。时近深秋，草枯水冻，士马难以久留，唐太宗被迫班师，数万将士殒沙场。

唐太宗并不因此次失败放弃征服高句丽的目标，他多次训边关进扰高丽。太宗晚年，他四川等地伐木造船，以备征高句丽之用，结果造成山民暴乱，唐朝动用了数万大军，费了几个月才将起义镇压下去。英明的唐太宗差点走了炀帝杨广的老路。

唐高宗李治继位后，更是将消灭高句丽提上了日程。高宗虽然没有太宗的雄才大略，却是逢上历史的最好机遇。公元666年，高句丽内乱，泉盖苏文死后，世子男生代为莫离支（相当于丞相），但为二弟男建所逼，降于唐。唐高宗借此机会，以李绩为辽东道行军大总管，统帅诸军，分道击高句丽。公元 668年春夏，各路唐军推进鸭绿栅，高句丽各城守军或逃或降。唐军进平壤城下，九月十二日，高句丽僧信诚打开城门，唐军冲进城中，俘男建，高句丽亡国。

读遍这些历史，我总在想一个问题：在六七世纪的东亚政治格局上，相比中国来说，高句丽不管怎么说也是一个小国，它却为何让隋唐的皇帝们如此牵肠挂肚，动员中华之物力，非欲除之而后快？难道隋唐的君主们真的只会欺软怕硬，专打弱小国家？按照很多人的描述，征高句丽只是封建君主们“私欲”膨胀的结果，是对弱小国家的欺侮，如果是这样，有几点是解释不清的：

一是为什么自隋以来，连续几个政治观点、思想作风、行为方式都有很大区别的中国皇帝独独在高句丽一事上观点认同？隋代以前，中国已经历了三百年的分裂动乱，国家刚刚重新统一，中华民族处在伟大复兴的关健时刻。而在这个时候，隋唐君主们都将高句丽做为国家的重大威胁提了出来，前仆后继不惜一切代价予以征讨，这不值得让人深思吗？风流倜傥、才学过人的隋炀帝任性好斗，为征高丽付出了惨重的代价，可史书上的唐太宗充满理智与自信，满口“君舟民水”，却也不惜冒“水覆”之险亲征高句丽。唐高宗呢，一直是文弱书生，却在征高句丽一事上，象个斗劲十足的公鸡，发誓一定要完成“父志”。

二是征高句丽是不是象一些人描述的那样是欺软怕硬，欺负弱小国家？纵观六七世纪的东亚，象高句丽这样的“弱小”国家并不止一个，朝鲜半岛上还有新罗、百济，东北后有渤海，南有南诏，于北方和西面诸国，就更多了。可为何隋唐的君主独独盯着高句丽不放，一定要将其置于死地？有人说，高丽和中国接壤，其实不然，新罗统一半岛后，唐朝并未对其采取什么大的军事行动，终唐之世，相安无事。

三是征高句丽之役是不是象一些人所说的那样“毫无意义”，是完全多余的，中国最终也没有得到多少好处。不错，表面上看是得不偿失的。征灭高句丽让六七世纪的中国付出了巨大的代价，无数年轻的生葬送在沙场，间接死亡的人就更多。灭高句丽后不过十余年，唐军又不得不从朝鲜半岛撤军，领土多让于新罗。征高句丽的实际效果表面上是看不出的。

上面三个疑问，归结到最终一个问题，高句丽到底是个什么样的国家，隋唐君主不倦征伐的根本原因到底在哪里？遗憾的是，大多数史书对于征伐的原因都是从表面上一带而过的，无非就是“不顺天”、 “不臣之礼”等等表面的冠冕之词，没有涉及征伐的深层次原因。但是唐太宗的一席话令人深思，贞观十九年，在出征前，太宗谓左右曰：“今天下大定，唯辽东未宾，后嗣因士马盛强，谋臣导以征讨，丧乱方始，朕故自取之，不遗后世忧也。”好一个“不遗后世忧也”！太宗这句话勘称经典，道出了征伐高句丽最根本原因。

笔者认为，史书虽对征高句丽一事起因记载不详，但观察秋毫，主要原因在于六七世纪的高句丽，已发展成为东亚一个强大的地区性王国，对中华的复兴构成了最直接最危险的威胁。六七世纪的高句丽对于隋唐，犹如前三世纪迦太基对于罗马，十七世纪满清对于明朝，十九世纪日本对于中国，二虎不可兼存，隋唐要想兴盛，必除高句丽不可。

一、六七世纪的高句丽决不再是一个地区性的强国，而是已发展成为一个强大的*集权制王国，已具备与中国争夺东亚霸权的潜力。唐史载：“高丽，本扶余别种也。地东跨海距新罗，南亦跨海距百济，西北度辽水与营州接，北？？。其君居平壤城，亦谓长安城，汉乐浪郡也”。高句丽人本是扶余古人的一支，于秦汉之季建国，建国之初，仅在浑江、鸭绿江中游占据一小片土地，范围和面积还不到今天一地级市大，人口也少得可怜。与其说是建国，不如说还只是一个部落领地。可是高句丽的领导人和其它民族不同，善于经营，长远筹划，能够立足根据地，稳扎稳打，逐步扩大地盘。对于中原王朝，采取表面顺服，暗地积力的策略，如果中国出现内乱，则乘机侵占土地，增强实力。经过500年的不懈努力，六世纪，高句丽王国经于占领了汉代的辽东、玄菟、乐浪、带方四郡土地，隔辽河与中国相望，并征服了沃沮、夫余等游牧民族，“东西二千里，南北千余里”，领土扩大了十倍，人口也大大增加。高句丽和唐太宗作战时，一次能调动军队十五万，可见其已不是一般的国家，加上六世纪东北地区温暖湿润，适宜耕作，分析其人口应在500万左右，常备军应在50万人左右。六世纪，高句丽已成为东亚地区仅次于中国的第二大强国，直接威胁中国的复兴。

二、高句丽的国家结构兼有农耕和游牧两个国家形式，组织严密，国家军事潜力大，民不分，战斗力强。根据分析，高句丽主体上应是农耕民族，高句丽人依山筑城，垦田游猎，以农耕为主。但其又带有很强的游牧民族特点，秋冬之季是其狩猎季节，加上不断征服了沃沮、夫余等游牧民族，游牧业在国家经济生活中占有重要的位置。这样，高句丽在军事上，对农耕民族的筑城攻防和游牧民族的骑射都能吸收其优点，为其国家军力提供了充分的保障。这就是为什么在隋唐征讨战争中高丽军队进能远攻，退能守城的原因所在。相比较突厥这样纯粹“马背上的国家”，高句丽国家组织稳定，有正常的经济基础，军事潜在威胁也就更大。有了这样强大的国家军事组织，高句丽也就具备了与中原政权相对抗的实力。

三、在意识形态上，高句丽保持着部落的纯朴民风，并未完全接受儒家文化。大家切莫将高丽和后来的朝鲜王国并论。朝鲜王国是一个典型的儒家文化古国，而高句丽则不是。史载“高句丽礼灵星及日、箕子、可汗等。国左有大穴曰隧，每十月，王皆自祭。人喜学，穷里厮家，亦相矜勉，衢侧悉构严屋，号局堂，子弟未婚者曹处，诵经习射。”可见，高句丽的民风是原始淳朴的，在国家意识形态上和中国存在较大差别。儒家文化讲究仁义，接受儒化的国家侵略性和危险性就会减退（除日本变异的儒学外），但高句丽则没有，由于文化上的不相认同，高句丽对中国的威胁也就更大。

四、六七世纪的亚洲国家关系上，高句丽的结盟和征伐已对中国构成了直接的威胁。六世纪，高句丽已在东北亚兴起，周围各国纷纷臣服、回纥等善战的游牧民族都已为其所用，就连强大的突厥汗国也已和高句丽结盟，不断侵扰中国的北部边境，相对于国家发展仅是雏形，极不稳定的突厥，高句丽是起主导作用，威胁更大。在朝鲜半鸟上，百济已成为高句丽的盟友，而另一个国家新罗则面临着高句丽、百济和日本三方的威胁，国家时刻都在生死存亡中。这时，高句丽的战略目标是：在朝鲜半岛，制定先消灭新罗，消灭百济，统一半岛的计划，不断加强对新罗的攻势，这是高句丽首要的战略计划。在北方，进一步巩固东北亚的根据地，慑服各族，对突厥采取结盟利用战略，分化突厥和中原王朝的关系，挑起战争，以收渔利。对中国，首先积极备战，第二采取表面上绥靖政策，不断进贡予以麻痹，第三挑动中国河北一带的地方势力和军阀们对抗*（如北齐贵族等），破坏中国的统一，第四不断小股部队侵扰，削弱中国边防。

相对于高句丽来说，早已儒化的新罗国危险性较小，新罗一直也和中国保持着良好的政治关系，这一点，隋唐君主们都是清楚的，这就是为什么当唐太宗听说新罗被高句丽围攻告急时，下定决心要干涉的原因。

通过上述分析，我终于明白了为什么隋唐时代对高句丽大加讨伐的真正原因。这只能归纳为一句话：没有征高句丽战争，就不会有中华隋唐的兴盛。隋唐时代百万中华将士的鲜血不会白流。

现在大家都知道强大的罗马帝国是今天西方文明的源头。殊不知在公元前三世纪罗马兴起时，在地中海对岸北非境内，还有一个和罗马同时兴起的王国：迦太基，这个国家同样兴盛强大。面对同时兴起的两个国家，地中海只要一个，虽然残酷但却是现实，于是，按优胜劣汰的原则，罗马和迦太基展开了持续近一个世纪的三次布匿战争。有好几次，迦太基的军队都打到罗马城下，但罗马上下同心，同仇敌忾，最终战胜了迦太基，将迦太基城夷为平地。每当读起这段历史时，我就会想起隋炀帝浩浩荡荡的征高句丽之战，这位才华横溢但冲动不已的君王，面对横尸遍野，天下沸腾，万人骂名，在辽河边恐怕也感慨无人知已了。

一将成功万骨枯，那一国成功呢？恐怕也是万国枯吧？高句丽国的崩溃铸就了隋唐的辉煌。在唐朝进攻高句丽的一次战争中，最关键的地方：“高句丽内部有人哗变，打开了城门”否则，中国军队在当时的条件下，很难攻破平壤。（平壤城是按照军事堡垒来建造的）

中国进攻高句丽的目的和这个国家的体制有很大关系。

高句丽实行“全民皆”的体制。

高句丽

国土：包含中国现在的辽宁大部、吉林南部、朝鲜半岛北部。

人口：300万。

民族：契丹、靺和、汉、高句丽。其中高句丽人口占全国1/5。

教育：男子从幼年时候接受军事教育。高句丽少年实行文武双修制度。（白天学习军事策略、武艺格斗；晚上学习文化。）

战争导火索：

隋炀帝北巡突厥，高句丽国王因为想保全自己，曾经同时向南方的陈朝和北方的隋朝称臣，在陈朝灭亡后，隋炀帝要求高句丽将王太子献之中国作为人质；同时要求高句丽国王亲自进贡（当时中国国内的大臣认为会借此杀掉高句丽国王）。高句丽甚为惊恐，请罪。

隋炀帝在巡视突厥之时，带去了40万大军。要求高句丽王一起打猎。高句丽国王更加惊恐。

隋炀帝本想借机顺势消灭辽东，但是考虑力量不太把握，以“高句丽王不知礼数”为由发动全国军队远征。

隋炀帝发动全国军队远征，证明他很明智。－－他知道高句丽的凶悍！巡游时的40万大军根本不够。

隋炀帝发动对高句丽远征，证明他很昏庸。－－高句丽自称中国臣属，可以充分利用之。但是为了消灭高句丽丢掉江山是为不明智之举。

关于中国对韩国的介绍就介绍到这里吧，相信你已经寻找到关于中国对韩国女足回放有用的答案了。更多与中国对韩国相关的信息可以查找下方的相关文章喔。

中国对韩国