王金平关说「王金平关说案」

小编现在给大伙详细地分析有关于王金平关说，以及王金平关说案相关的知识点，希望文章内容对大家当下遇到的问题产生一点帮助，如果有用别忘了收藏本站，接下来我们就开始吧！

1、王金平关说电话内容 王金平关说什么意思 台湾王金平去哪了

2、台湾王金平事件是什么回事

3、我们社会能有“关说案”的那吗？

4、王金平为什么列入大陆黑名单？

5、啥叫关说司法案件?

王金平关说电话内容 王金平关说什么意思 台湾王金平去哪了

罗智强表示，王金平在其机场声明中轻描淡写地说，因为立曾作成决议，为解决检察官滥权上诉问题，建请法务部高检署等相关单位，应就上诉情形，定期向立提出改善报告，所以他打电话给法务部长是提醒不要滥权上诉，而非关说。

台湾王金平事件是什么回事

王金平关说案，于2013年9月于台湾爆发的政治事件。9月6日，特侦组对外揭露，”法务部“前负责人曾勇夫在任内涉嫌接受王金平的“关说”（从中给人说好话），指示检察官对立法机构民进团总召集人柯建铭所涉案件的判决不再提出上诉，让柯无罪脱身。其后，曾勇夫辞职，丑闻焦点指向王金平。

8日，召开记者会，措辞严厉地批评王涉嫌关说“是侵犯司法独立最严重的一件事”，11日表示王金平已经不适任立长，王金平当日被撤销籍。同日下午，王金平就司法关说事件造成社会纷扰向民众致歉。国民对王金平假处分提抗告案，26日下午开庭 。台湾高等2013年9月30日裁定驳回抗告。

台湾《》副社长张景为认为，和王金平不和，已是尽人皆知，没人能否认关说案背后存在的权力斗争，张景为分析称：“民主时代有多元力量，大家都在睁眼看着，因此重点不在于是不是政治斗争，而在于斗争的过程中，谁能够掌握更充分的理由，谁更能占据理性和正当性，谁能赢得更多的民意共鸣。”因此，在政治上一向谨小慎微的对王金平下重手，一定经过了缜密考虑，他的幕僚首先对“立”的重新选举进行过沙盘推演，对王金平去职后，对“立”的掌控应该是有十足的把握。同时，通过批王金平干涉司法独立获取正当性、理性，赢取民意支持。，通过下重手，展现从来没有过的狠劲儿，也向公众展现原来不是无能。

《》的社论指出，事件的核心症结是司法关说，靠私人关系走后门早为台湾社会所诟病。《联报》刊登的一篇署名文章则认为，任由司法关说影响社会风气，造成民众对司法丧失信赖，并非台湾之福。

评论还痛斥关说丑闻的重要当事人柯建铭。《》在社论中批评说，柯建铭“打死不认错”，没有一丝道歉或反省，还反咬当局，根本是是非错乱。民进主席完全无视柯建铭司法关说的事实，对其进行袒护，也是价值紊乱。

案件争议

， 王金平涉嫌的关说，是一般性的关说还是所言干涉司法的关说，分歧在哪里，红线在哪里；

第二， 是否涉嫌对“立院长”违法的问题；

第三， 特侦组将内容直接向“总统”报告，是否存在违法泄密的问题。

挺马一方意见认为，不能再纵容将“关说”变为“关心”，这种和稀泥的做法，不能糊弄了事，必须厘清，否则百姓将做何种观感？亲绿阵营则抓住后两个问题，猛攻是否违法、是否泄密，但他们对是否涉及关说、干涉司法，避而不谈。

这三个焦点背后，还隐藏着三个潜争议：

， 整个事件，到底是为了维护司法独立和正义，还是一桩精心设计的政治斗争？

第二， 王金平在国民内是重量级人物，为何出手如此之重？而且在短时间内展现如此决绝的处理态度，不留回旋余地？这等于是和王金平做了摊牌。

第三， 如果王金平因此下台，“立”会比王金平在任时更好吗？

-----台湾“立长”王金平涉嫌“关说案”竟然要被开除籍的思考！汪华斌最近台湾闹得火热的竟然是“关说案”，更为重要的是该案竟然成为对国民两都是严峻考验的问题；从而了一些对关系耿耿于怀的朋友，他们说要是我们社会没有“关说”；那么我们社会的竞争是不是更加公平。而现在由于我们社会“关说”泛滥成灾，所以连高考这公平的途径也不公平。正因为如此，我们社会何时能有“关说案”是很多人的期盼；因为只有到了那，公平竞争才会开始到达我们社会。我们看到台湾“立长”王金平涉嫌“关说案”爆发后，这风暴竟然是越滚越大。据台湾《*日报》发表社评文章指出：对于“关说案”，国民认定此案已丧失司法公信力；所以它重创了国民形象。正因为如此无论对王金平处置或不处置，都会有副作用。虽然相对而言民进毫无自省能力，但后续如何处理依然影响民众对它们的看法。也正因为如此，所以这次“关说案”恐怕对台湾朝野都同样是严峻的考验。虽然我不知道台湾这次“关说案”如何发展，但我却佩服国民主席的的重话：“如果这不是关说，那什么才是关说”？正因为如此，所以认为这是台湾民主法治发展最耻辱的；“如果我们不能严正面对这样的弊案，台湾将走上无限沉沦”。于这是不是马英久与王金平之间的暗斗我不知道，但我却依然为马英久主持的公平正义而佩服；因为权力者出面即使不是说情，但实际却已经动摇了公平与公正的根基。因为我们大陆人都深受其害，所以我们每个大陆人都有对“关说”刺骨心痛的感受；但我们现在处在一个关系为社会竞争主导的阶段，所以还没有人意识到这是公平与公正的软基；正因为如此，我们只能从心里感慨台湾人有马英久这样的领导人而幸福。什么是幸福，幸福就是社会公平与法制公正；而这刚好与“关说”背道而驰，因而不整治“关说”也就不可能有公平与公正；这就是我说马英久敢于主持公平正义的原因。王金平的“关说案”具体案情我们不清楚，而且也没有必要弄清楚；因为当初台湾基隆市长张通荣“关说”酒驾案，都被国民停权3个月。再看这些年我们社会任何案件都能通过领导的电话解决，而且还没有任何人敢有异议；就知道“关说”在我们社会是一种什么样的状况，因为我们竟然还在往依赖“关说”的方向发展。更为重要的是我们社会不仅“关说”，而且只有“官说”的“关说”才能比法律管用；因为老百姓的“关说”只有找到了“官说”才有作用，这就是我们社会权力等于利益的原因；因为这“官说”可不是白说的呀，这也是我们社会请客送礼只会找官而不会找民的原因。此外我们社会的“官说”还超越法律，根本不是台湾这“关说”妨碍司法公正的概念；因为我们的“官说”实际就等于法律，如一些官员对人员就能用一句‘精病’而要专政机关送劳教；即使这样凌驾于法律的“官说”也没有追究责任的先例，最好的结局就是被劳教者得到解除劳教；而一些坚持“官说”不改的领导，通常还是永不改正；这样被劳教的还得一辈子忍受这不公平。这也是我们社会为什么这么多人的原因，因为“官说”使我们的权利受到侵犯；而我们竟然没有地方争取公平正义，因为我们社会“官说”比台湾的“关说”更加妨碍公平正义。正因为如此，所以我对马英久说王金平“关说”司法的案件倍感亲切；因为它为我们社会的不公平找到了病症。如果我们社会有领导人看到这个公平正义的方向，说不定我们社会很快就能迎来“关说案”；如果我们社会的领导没有意识到“关说”是公平的阻碍，那么我们社会出现“关说案”只能是遥遥无期。我现在才明白虽然台湾虽说是民主社会，但与美国这样的真正民主社会还是相差甚远；因为我在美国见到任何事情都没有“关说”的现象。正因为如此，在美国什么都得自己去公平竞争；而没有竞争外的“关说”之说。这就是说海峡两岸不知道究竟是不是受大陆权力者风光的影响，台湾近年来竟然越来越在这些不正之风上向大陆靠拢。这也是台湾近年来问题越来越多的原因，因为只有一个公平与正义的社会才能问题越来越少；这就是社会学的原理。

王马不和，马几次想将王开除去国民，但没有成功，特别是自贸区之事，明显是阻挠，其实是怕真的加入自贸易区台湾农民倒霉，明确地的不支持马，马在台是公认亲共的，而王不是，自然就不希望他来。当然在太 阳花和反课刚时，王不作为，有人 认为他是支持太阳光运动的，这也是另一个原因，但王确实好交朋友，两内的人员是能交就交的。所以人缘还是不错的。王是国民中少有的温和派人士，现在过去台湾内斗相当严重，

大老门出卖百姓利益相当严重，本来个人以为王会参选总统的，但没有。

台湾岛内又上演了精彩紧张的戏码，这一回，是马王斗，十足的宫廷勾心斗角。有感于立屡屡设限成了绊马索，立志趁机做了王金平院长，扫清障碍物，此番被抓住“关说”把柄，岂肯善罢甘休？而有着更深根基，而且蓝绿通吃的王金平城府很深，你说我关说，好吧，你也涉嫌滥用侦查的技术手段，这就涉嫌违反人权，是十足的政治阴谋。

所谓“关说”，乃是用言辞打通“关节”、搞掂某种“关系”。

在台湾的语境中，“关说”指当官者利用职权干扰正常执法或行政活动，与我们所讲的“说情”意思大抵相近。

案件背景：2013年9月6日，台湾最高检察署特侦组称，民进“立院”团总召集人柯建铭因涉入某背信弊案，请“立长”王金平向“法务部长”曾勇夫及台湾“高检署”“检察长”陈守煌关说，要求对柯建铭被告的一宗案子不提，让其无罪脱身。对此，曾勇夫坚称清白，其后提出请辞获准。台湾地区领导人则强调绝不容政治介入司法个案关说，促请有关部门尽快查清

希望你理解了！

关于王金平关说的介绍就介绍到这里吧，相信你已经寻找到关于王金平关说案有用的答案了。更多与王金平关说相关的信息可以查找下方的相关文章喔。

王金平关说