曹操墓造假-近年来新发现的曹操墓是真是伪

小编现在给大伙详细地分析有关于曹操墓造假，以及近年来新发现的曹操墓是真是伪相关的知识点，希望文章内容对大家当下遇到的问题产生一点帮助，如果有用别忘了收藏本站，接下来我们就开始吧！

1、安阳曹操墓到底是真是假？

2、为什么很多人怀疑安阳的曹操墓的真假呢？

3、安阳曹操墓到底是真的还是假的？

4、曹操墓造假是真的假的

5、曹操墓造假者是谁

6、新发现的曹操墓到底是真的还是假的？

7、曹操之墓真假炒作简介

安阳曹操墓到底是真是假？

亦真亦假，真真假假，假假真真，真假难分。现在看来曹操墓是否是真的已经不重要了，重要的是专家的权威还有多大的威力，在如今利益的今天百姓们还能拿什么去相信政府。其实亦真亦假是不是真的已经不重要。现在是能带来利益就可以了。但我认为曹操墓应该是假的，从中所获取的部分物品中可以这样去考虑，加之所处地址，墓葬结构都存在一些疑问。当然这些都是这么说说而已，咱们等待结果就行，于真假无所谓了。考古是为了还原历史，现在的很多所谓专家的所为已经偏离了宗旨！

为什么很多人怀疑安阳的曹操墓的真假呢？

主要是因为感情上不认可。

，河南的问题，地域黑的人士，借此再黑上一把。

第二，情感问题，河北方面，河北学者探寻曹操墓的位置已有近二十年的时间，他为发现曹操墓划了很多保护区，最终却在河南，这情感上完全不能接受。

第三，炒作问题，有蓄意炒作份子为了成名，这是一次千窄难逢的机会，发表一些极端言论惹关注，例如，曹操墓可以每年赚四亿，这种言论虽然无凭无据完全经不起推敲，但却很吸引人，于是裴钰经出名了，他现在经常被邀请开讲座会，也因此所以引起亳州 邯郸 等地也参与进来质疑曹操墓，因为只要能让那边成为假的，那我这边就算没有墓，也能吸引一大部分人了。

第三，借机炒作，例如当时红极一时倪方六，现在为什么销声匿迹了？因为他当时炒作的书已经大卖了，而且他在媒体上说送他儿子去学考古，也是没影的事，他的目的就是卖书，因为你说墓穴是真的，没人会关注你的，你必须说墓穴是假的，才会有人管住你，其二，闫沛东本想借曹操当网红洗脱一下罪名，却没想到成了我国现在著名的逃犯了。

安阳曹操墓是假的！

学者称暗访发现曹操墓石牌等出自地下造假工厂，里面很多东西都有造假的嫌疑！

日前，中国三国文化研究中心顾问、河北籍学者闫沛东表示，他手里已经掌握着能足够证明“曹操墓”造假的人证及物证。

据闫沛东说，在“曹操墓”考古发掘时，他就到西高穴村做了长期暗访。闫沛东说，目前人证方面，有河南安阳西高穴村某村民，他是河南考古队发掘西高穴“二号墓”(即所谓“曹操墓”)雇用的民工，见证了两年来，村、乡、县直市级相关方面介入流通假文物的过程。

物证方面，闫沛东透露，他手里握有河南考古队去年在南阳地下造假窝点几次伪造石牌部分模具，包括南阳造假者参考用书《三国演义》。他根据相关线索，追踪到北京潘家园市场某摊位，一个来自南阳的“假文物贩子”就可订制和“曹操墓”挖掘出来的刻有“魏武王”字样的一模一样的石牌。据介绍，从1998年开始，河南安阳安丰乡西高穴村的这座大墓就被当地文物贩子造假埋了不少“好东西”，诈取钱财，俗称“埋地雷”。“假文物”经过化学反应一些程序制造出来，仿古作旧，让人上当受骗。

闫沛东告诉记者，目前他仍在收集更多证据，形成证据链条，以足证“曹操墓”是弥天大谎。一旦公布“铁证”，他深知颠覆“曹操墓”意味着什么，“即使全部公开证据，维护真理尊严，我的运也注定是一场悲惨的结局”，毕竟其间牵涉人员众多，且能量不可低估。

说安阳曹操墓造假的人是为地域争取利益的没有考古知识的白脖子无知青年,这些人为了争地方利益,不惜整天靠造谣污蔑安阳和国家的考古人员,考古人员在野外工作,冒着严寒酷暑,为国家的文化事业勤勤恳恳的做贡献,这些人侮辱谩骂考古专家,良心何在?他们还肆意造谣说曹操墓出土了小孩尸骨等谣言,国家文物局经过一百多位考古专家认真鉴定,认定曹操墓所出文物为真实的,获得国家第七批重点文物保护单位称号,正式名安阳曹操墓为安阳高陵,现在正在开发建设中,造谣污蔑者必将被社会所唾弃

河南安阳发现了一个汉代古墓，疑似曹操的陵墓，当地有关部门大力加以宣传；但是也招致很多人的质疑，前些日子网上口水战不断，“倒曹派”、“挺曹派”互相掐架，由学术论证逐渐演变为互相攻击谩骂。“曹操墓”话题热闹一时。

2009年岁末，河南安阳官方宣布发现曹操墓，一月后国家文物局认定考古结果。然安阳曹操墓被各界只认为造假。的消息是：日前河北籍“倒曹派”学者闫沛东向媒体明确指出曹操墓考古队队长参与造假，因为考古队获得安阳方面230万元挖掘资金后挖出空墓难以向对方交差。

从安阳曹操墓的发掘之日起，关于曹操墓真伪的议论一直不绝于耳；而学术界也因此分为了“挺曹派”与“反曹派”。安阳曹操墓被评为2009年十大考古发现后，有关曹操墓真伪的质疑声并未因此消失，8月21日，由“反曹派”主要人物，学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国各地的23位专家学者，从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳，最终形成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。

学术上，一个大致成熟的学科内竟出现针对具体、低级问题的口水战，正印证了学界的平庸。但或许正因为如此，才让人几近断言：曹操墓远不止于学术打假：既然存在这么多质疑，当地政府为什么还要给它定性为曹操墓？更离谱的是，为何这么快就要对外开发并定好60元的门票价格？从这个角度来看，曹操墓是个人民币问题，不仅要保本，还要创收。然而真相只有一个，没有真相就没有共识，更可怕的是，一旦证伪便很难回头，政府的公信力将毁于一旦。

让我们温习一下当初河南省文物局副局长孙英民接受人民日报记者采访时信誓旦旦的宣言：“曹操高陵的发掘，以保护和研究为目的，不会用于商业开发，也不会允许进行任何商业活动。”

真假曹操墓，打假？炒作

曹操墓被发现之后，对其是真是假的争论一直持续不断。8月21日，在苏州召开的“三国文化论坛”上，23位文化学者从文字、金石、历史等角度，质疑曹操墓有蓄意造假之嫌。24日，中国社科院考古学者及参与曹操墓发掘的考古专家分别作出回应，对质疑的问题逐一进行反驳。其中，中国社科院考古所研究员唐际根更反过来质疑23位学者中没有一位是考古学家，而且大都没有到过西高穴大墓(西高穴村为曹操墓所在地)的考古现场，“怀疑其中一些人的动机是否想学娱乐明星自爆绯闻或，并借此上位。”

此外，国家文物局等有关单位表示，到目前为止，质疑不会影响之前的官方认定。

1 称呼错了？

质疑“魏武王”提法不成立

曹操墓出土的石牌中，刻有“魏武王”三个字的共有7块，其中刻有“魏武王常所用挌虎大戟”字样的一块石牌最为完整。

质疑曹操墓是假的专家之一，河南开封文联书画委员会主任林奎成认为，曹操生前先被封为“魏公”，而后又被封为“魏王”，死后才获得了“武王”的谥号。任何史书都没有准确出现过关于“魏武王”的记载，在礼制森严的封建社会，曹操墓现“魏武王”的提法显然不能成立。

回应：曹曹丕称帝间的称号

对此，实地发掘曹操墓的河南省文物考古所安阳墓考古队队长潘伟斌回应称，“魏武王”是曹后到曹丕称帝这短短的八个月中所用的。曹操生前先被封为魏公，后进爵为魏王，死后谥号武王。而曹丕在八个月后代汉自立，建立曹魏政权，追尊其父亲为武皇帝，此后人们提起曹操一般都称魏武帝了。潘伟斌说，魏武王这一称谓早在曹操去世不久的南朝时期沈约编著的《宋书·卷二十三·五行三》就记载：“汉献帝建安二十三年，秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池。明年，魏武王薨。”

中国社科院考古所研究员唐际根则认为，曹操生前是魏王，有自己的封地，武王虽是谥号，但也只能是有封地前提下的“武王”。故称为“魏武王”或简称“武王”都无不可。

2 字错了？

质疑“武”字写法出错是伪造

1998年4月，《鲁潜墓志》出土，墓志中明确指明了曹操高陵的具体地理方位。也是此次专家认定曹操墓的一个重要证据。

而在“三国文化论坛”上，江苏省书画鉴定委员会主任委员李路平认为《鲁潜墓志》也系伪造。他指出，在曹操墓中发掘出土的含有“魏武王”字样的几块石牌与《鲁潜墓志》中的“武”字均把“止”部错写为“山”，遍查几十种篆隶，均没有发现这种写法。二者差100多年，“武”字的错写、刻画的工匠如出一辙，由此认为这些“文物”与《鲁潜墓志》为一人操刀伪造。

闫沛东、王绩等三学者则称，曾到河南安阳进行过田野调查，听到当地人讲，从1998年开始，安阳文物贩子为了卖出好价钱，就已在西高穴村一带埋进了不少“好东西”，以诈人钱财，俗称“埋地雷”。“鲁潜墓志就是当时‘埋下的地雷’之一”，王绩说。

回应：古代异体字写法非常多

对于字体错误一说，中国社科院考古研究所的铭刻专家赵超指出，古代异体字的写法非常多，不能根据见过或没见过这个写法下断语。唐际根说，“我们曾将曹操墓土石牌上的文字与公元186年的张迁碑对比，证明二者书体都是所谓‘八分体’，而且二者互见的文字，例如‘练’字和‘书’字等，结构和写法都完全相同。”

潘伟斌则驳斥“《鲁潜墓志》埋地雷”一说“纯属无稽之谈”。“如果埋地雷的话，无非是想求利，但是，这个墓志是徐玉超(发现者)主动上交给县文物部门的。《鲁潜墓志》是1998年发现的，难道说他早就知道曹操墓就在附近吗，他有这么高的造假水平？”

3 假画像？

质疑：汉画像石有做旧痕迹

中国政法大学中文系教授、魏晋史专家黄震云在“三国文化论坛”上，指着放大的曹操墓汉画像石图片称其伪造迹象明显：“整个图像用现代工具开槽太深，说白了就是用电锯锉的，边框斜打得太过明显，甚连石头印痕、石头粉末还在的情况下，就只好在上面抹上黄土冒充”。

回应：盗墓分子掩埋土里所致

对此，潘伟斌说，曹操墓土的画像石是来自墓门和石椁上的，因此严格地说，它们不应该称为画像石。这些画像石不仅在盗洞周围出土，而且大量出土于墓室内，推测其是封闭侧室门的，石头上还保留有粘结用料白石灰的痕迹。

于“抹上黄土冒充”，潘伟斌认为，因为这些画像石是被盗墓分子从门上撬下来，掩埋在黄土中，所以其上面粘有土痕，没有谁专门抹上去造假。

4 不是卞氏？

质疑：女性尸骨年龄与卞氏不吻

北京师范大学历史学魏晋史博士张国安认为，被当作曹操墓证据的“魏武王常所用”石牌其实大有问题，单“常所用”这三个字，无论考古学还是历史学上都没有这三个字，没有先例。张国安称，象征墓主身份地位的墓葬内台阶，曹操墓与曹休墓居然都是七级，老子与儿子墓居然都是同等规模，无法显示身份差异。另据史实记载卞氏、曹冲都曾移来与曹操葬，但女性尸骨年龄不符，因此西高穴墓主不可能是曹操。

回应：年龄鉴定允许有一定误差

对此唐际根回应称，西高穴二号墓土的“魏武王常所用挌虎大戟”，无论是字口上还是石牌上，都有明显的千年土圬和水圬。其中1枚石牌，更是从1件漆器所叠压的层位下出土的，纵使文物可以造假，考古地层关系却不可能造假。

曹操妻子卞氏，按照历史记载死时应该是70多岁，但曹操墓土的女性尸骨只有五十多岁。对此潘伟斌说，关于年龄的鉴定，是允许有一定的误差。因为人头上的骨缝线在五十岁之后，一般变化都不会太大了，所以，在鉴定时只给个大约数，五十岁以上称为老年人。但是，卞氏生前的生活环境一直很好，食物比较讲究，因此，其牙齿磨损程度远不会有平常人那样厉害。因此，凭此一点进行鉴定也会有误差。

专家说法

刘庆柱 这不是在探讨学术问题

中国社科院学部委员，考古所前任所长刘庆柱在曹操墓的认定中起到重要作用，这一次也被质疑者“炮轰”。西安市委校历史系教授胡觉照称，刘庆柱在“曹操墓”的认定中缺乏应有的诚实，胡甚称要和刘去测谎。

24日，刘庆柱接受记者采访回应此事。他表示，这次的质疑行为不是在讨论学术问题，而是把学术政治化、社会化。“这些质疑实际上是‘造假’观念先行的”，质疑的根本问题成了造假墓。“我们国家有文物保，造假墓这是犯法的，是要承担法律责任的。另外不是造假你说造假，这也是要负法律责任的。”

“如果说里面是有人故意放进去假文物的话，这里就有作案的动机的问题，谁放的？为什么要放？碑上的文字是谁写的？参照什么写的？有没有先例？你要用语言学、古文字学、历史学等学科的资料来证明的。科学研究可以假设，假设成立当然可以质疑，但是如果假设得不到证实的话就是假想了。”刘庆柱表示，这些声音对他不会有干扰，对于曹操墓的判断，他已经做过很多专业的解释。

唐际根 恐无一人有能力造如此规模的假

中国社科院研究员，殷墟发掘队队长唐际根则称，曹操墓是“有计划造假”的说法立不住脚。西高穴二号大墓，仅墓道即长达40米，宽近10米，墓底距地面15米，以巨石铺地，青砖砌起。“二号墓加上一号墓整个墓园占地上万平方米。如果要造假，如此大规模一直没人发现？”

唐际根说，曹操墓中还残存了400件文物。如果有人造假的话，这400件文物都得假造成与曹操或者曹操的时代有关，否则就会“穿帮”。“普天之下，包括最有经验的汉魏考古学家在内，恐无一人有能力制造400件时代风格一致、组关系符墓主的身份与背景、符当时典章制度的文物，并将这些文物埋藏到一座沉积了2米多厚淤泥的墓葬之中。”

唐际根反过来质疑那些“反曹派”，称参加所谓“三国文化高峰论坛”的学者中，没有一位考古学家，绝大部分是文化学者，而且大都没有到过西高穴大墓的考古现场，“他们纠缠于个别细节，没有完整地考虑所有证据。在他们看来，只要文献上没有的就一定是错误的或者是有问题的。完全颠倒了实物证据与文献证据的关系。”

(据《南方都市报》) (本文来源：舜网-济南时报 )

时间差不多了，小编将关于曹操墓造假和近年来新发现的曹操墓是真是伪的信息就搜集汇总到这了，希望答案能够帮助到大家解决相应问题，如有帮助请收藏本站以备日后查找。

曹操墓造假