45万台索尼(索尼3万的相机)

45万台索尼(索尼3万的相机)

首先，我们来聊聊。我更迷恋有画质的人？如果你想出名，我有X65和A9G的假期视频。我买了一些交通工具。

坦白说，我没看完。我看到一半了。我不感兴趣。可以说这就是所谓的评价，带有非常倾向的趋势。再说设备。视频桌面播放Astro VG-876信号。这个20万左右，一般测评机构不会。后者轻量级的仪器就不用说了。这些新兴设备基本都是一般小型显示设备厂商的实验室。后来你说没有金主支持，不可能出现在评价里。这个文案很好，比我有的还专业，少是写手。

可以说这是华为自己的展示，就像那些不重要的人一样。

在这些外衣下，看起来很客观公正，但其实这些都是虚的，为了让新手觉得自己是个正蝎子。

首先，它基本上是一个作为测试片的演示片。我看过它进华为画质调试室基本都是用demo片作为画质调试。我在V65遇到的这种情况有什么影响，就是你可以看到演示的性能超过了所型，但是看总源和玩游戏的时候质量的好坏？

强调一下视频A9G的x65亮度和对比度，确实符实际外观，但是画质不仅仅是亮度和对比度，所以LED转了发光二极管。小米更是被华为感动，因为小米5pro在我看来v65的亮度和对比度。

在高亮度下，电视很容易，很容易做出高亮度，但是怎么办？我该怎么办？

色评没有说如何根据DCI P3和709计算Delta E，所以我不知道他是如何绘制这些数据的。

A9GDelta E:1.15值的差距也是负媒体的负。

所以数据差是基准，视频，我只用标准模式看A9G。

第二，索尼是生产正常生产线的机器。是华为吗？

运动补偿，索尼自己有测试，这个程序是用来测量Shibasoku TG45发电机的。

索尼没有用这个测试。这种模拟不同于正常的运动图像，因为它将移动整个信号的帧线。

索尼的测试是一种测试电子储蓄的高速运动画面。我从没见过A9G有比它更能动的纸箱。

另外，它测试了运动补偿，强调的只是屏幕卡顿，而不是动态清晰度，这其实才是最重要的。

所以回到质量本身，这个评价不应该用最准确的creator模型和X65质量问题。

结演示电影，和我们一起看哪个电视更亮，更清晰，更清晰是个问题。这是一个道理。

前面说了，我为什么不做X65视频？其实视频中的X65是老版本的开发者，问题很多。

可惜我在评测中没有看到这些方面的描述。

不知道为什么现在这么肤浅，这么容易，但是我可以说这个考官质量不过关。

只保留数据对比，它只会相信高亮度高对比度的电视很好，这样的机器抓了不少。

因为没有足够的电影源，所以没有测试创建模型。这里就不说这个模式了。

这个太小了，质量调试都没有华为自己用的回放设备。

可悲的是，作为画质调试，我只看到播放设备使用了海美迪、Xbox One等设备。

然后游戏模式，因为我带ps4，测试比较多。首先x65在这种模式下使用的是10000k色温。

您不能手动选择色温选项。

在这种情况下，游戏模式的所有颜色都会偏离，没有一种颜色是准确的。

这个在视频评价里一个字都没说。这就是你认为的主要的人吗？也

还有，游戏模式中最重要的动态表现就是有一个非常严重的bug，它的形状是这样的，60帧屏幕变成了30帧。所以在游戏模式下，动态卡顿非常明显，我还没有在评测中找到相关描述。当然这些问题已经要求华为调整我的纠错，这也是我不想用x65老版本的原因。我觉得这对x65不公平，但同样的，A9g也担心这个评价。你觉得这个职业真的很贱，你可以娶我这个，但是我想说它好。

这也是我今天发这篇文章的原因。我是一个痴迷画质的人。

相机