gdpr用户数据漏(GDPR一般数据保护原则)

gdpr用户数据漏(GDPR一般数据保护原则)

起点：11月2日，《新华每日电讯》调查周刊观察

作者：新华日报报道路畅、汪洋、卓妍

近日，有自媒体披露在线旅游网站马蜂窝旅游网涉及产品评论、抄袭甚虚假行为。蚂蜂窝回应表示，会采取积极的改进措施来检查漏洞，但会采取法律手段来维护自己的权利。民事诉讼必须由司法机关调查，但业内人士表示，这一事件反映了技术伦理和法律问题。

新华社记者调查发现，近5年来，互联网行业的信息造假生产内容平台(UGC)早已存在，尤其是“爬虫”技术在互联网上的非法运营，不仅侵犯了相关平台的知识产权和消费者的法权益。它还会导致平台上用户敏感信息的泄露。

“蜂巢”之后：UGC数据造假

日前，微信加持“小声比”，发出“独角兽是否是估值175亿游客的僵尸鬼城？”这篇文章，网络习惯用数据团队，作为2100万“真实评论”的蜂窝核心。在其中一项资产中，有1800万件，由携程和其他竞争对手的机器人。其中抄袭账号7000多个，评论5.72亿元，酒店评论12.21亿条，占总评分的85%。

随着事件越来越多的发酵，UGC平台数据的行业问题涉及。业内人士认为，从其他平台来看，掌握数据的目的是为了创造大量的流量整。它给用户，商人看，和投资者不同的投资清单。从其他网站抓取页面业务内容和用户评论数据非常简单，通过“爬虫”技术和人工编辑即可完成。

一款App R&D李斌介绍了搜索引擎领域最早的应用。抓取网页提供快速搜索和访问。目前，爬虫技术是“大数据”概念的重要组成部分。攀爬对象从一些种子扩展到全网数据。为此，业界也达成了机器人协议，互联网行业的建立将掌握数据的普适性。

然而，近年来，一些公司开始使用其他平台的“爬虫”技术来恶意抓取数据。比如今年7月，直播分享平台“小红书”官微锁定声明指责大量抄袭小红书用户内容，随后大众发表评论并道歉；今年2月，视频专栏充斥着措辞激烈的视频、昵称、头像和用户评论，出现在新成立的视频网站上。机票、预订等的销售价格。涨了。

“攀比”被滥用，数据造假成为网络的“灰色生产”。

今年上半年，网络应用攻击总量增长97.82%，恶意“爬虫”数量增长55.79%。另一项数据显示，流量和出行中的恶意“爬虫”流量账号，排名的依次是电商、社会、评论、运营商、公共管理等。非法使用网络爬虫给互联网的竞争环境带来了诸多负面影响。

“目前市场上的大型互联网公司都会推出自己的刷机软件，旨在分享12306网站的‘流量红利’。”中国铁血大学电子办公室负责人表示，“这些刷票软件利用‘爬虫’刷新12306网站页面，拦截火车、机票等。在官网上。去自己的网站页面，然后用程序抢票，收集未结算的差额。其中，12306中约有一半的订票网站流量来自于“爬虫”技术支持的抢票软件，这不仅给网站服务器造成巨大压力，也导致正常订票订单难以从这张票中购票。”

日本陈嘉容律师事务所表示，我公司将在未经许可或授权的情况下，使用“爬虫”技术获取可能带来商业利益的信息，以判定其为不正当竞争。新华社记者梳理了青睐工具意味着中立的技术的相关案例，但这并不意味着技术本身就可以作为认定当事人法律责任的依据。

——2017年，在广东省北京市中级人民，武汉宇光科技有限公司是以用户数量的准确性和中国市场的信息查询来发展的。未经深圳市屯铁科技有限公司许可的商业道德构成不正当竞争。

-2016年上海知识产权二审认为，百度公司大量使用审查信息的大众点评网，通过百度地图、百度知道网络用户与网络用户竞争，会导致流量减少，大众点评网。同时也推广了旗下团购等业务以及大众点评网的一些交易机会。百度的行为损害了含桃公司(大众点评网)的利益，其行为违反了公认的商业道德，构成不正当竞争。

搜狐视频高级主管认为，滥用网络“爬虫”可能会影响网络安全，引发网站服务器宕机。在采用“全站抓取”的模式时使用“一些”爬虫，相当于模拟大量用户在短时间内开始对源站服务器进行访问请求。一旦访问次数达到负载值，就会导致服务器停机，威胁网络空间。"

也有业内人士认为，网络“爬虫”抓取的信息不仅可以在同类型平台使用，还可以被替换或用于其他违法行为，比如钓鱼网站制作，不仅会给平台带来重大损失。更容易造成平台上用户敏感信息泄露，进而使用户遭遇各种网络和电信诈骗。

记者发现，在社交网站和购物网站上搜索时，一些卖家出售“爬虫”自动评测软件或爬取个人隐私信息。在QQ群搜索中输入关键词“网络爬虫”，会出现几个涉及外包网络“爬虫”技术的群。业内人士表示，这些群中的网络“爬虫”任务属于未经授权的非法爬取业务，因为这种技术具有一定的秘密性，很难爬取普通用户的隐私数据。

技术制造虚假。不要让“爬虫”成为大纲。

“如何利用技术，责任的主题应该是自我满足。这是不是侵犯个人隐私，是否破坏言论自由，是否损害公共利益，是否损害其他数据产权人的财产所有权，是否不公平？竞争。很多大型互联网公司同时有一个。

“爬行动物”部门和“反爬行动物”部门。“爬行动物”技术已广泛应用于互联网行业，但“爬行动物”一定是害虫。刘俊海，中国人民大学法学院教授。记者了解到了有两种“反攀爬”技术：一个是限制相同IP的次数，同一台计算机访问网站一段时间，另一个是设置复杂的验证码机制，使“爬行动物”没有很好地识别。但是，对于某些网站，IP方法可能会意外损害真实的用户，并设置一个非常复杂的验证码，并且可能丢失用户。因此，除了提高技术预防之外，还必须使用良好的法律手段来克服难以获取证据的盲点，并清楚地使用红线。行业内部人士表示，虽然网络安全法调节非法收购个人信息等相关行为，但仍未指定攀登公共信息。有关部门应进一步检查缺失，尽快缩小新技术应用规律的模糊区域。据沉昊，中国传播大学教授，欧洲社会计算实验室主任沉浩主任沉浩颁发了GDPR“一般数据保规”，希望收集关于欧盟的企业和个人的信息，即使您是不在欧盟边境，收集活动也受到相应的控制和控制。但是，中国没有全面的条款，并解决根本原因中的这些问题，仍然有必要从立法开始。还，在过去，中国在中国网站上的惩罚案例非常小，惩罚并不严格。数据或内容欺诈的重要原因之一。搜狐视频高级监督员康博认为，有关部门应加强对网络的“爬行动物”工具的监管，并严格调查和处理滥用恶意阻止网络访问，并充分保证安全使用网络空间作者：王莹，中小型互联网企业学报JOURNAL。专家认为，不公平的竞争通常是来自其他平台的不公平竞争，以捕获来自其他平台的数据并寻求商业利益，并负责工商部门的监督。然而，由于这种行为通常被隐藏，工业和商业部门通常需要有人报告并提供相应的证据或线索来开始调查，因此有必要通过技术手段更有效地打击。诚信管理，遵守法律，互联网永远不会例外。由于北京知识产权与爬行动物技术的案例试验有关，网络运营商应遵循法，积极和必要的原则，履行网络运营商的管理义务。第三方申请开发商应在收集和使用个人数据信息时遵循诚实和认可的商业道德原则。