田参军微博(录事参军微博)

田参军微博(录事参军微博)

李天一案件的最终结果

二审裁定驳回上诉人上诉，庭审持续12个多小时。建议二审维持原判。被害人杨女士的诉讼代理人田律师表示，除缓刑外，北京市中级人民今天公开宣判李某某等五人上诉案，未予缓刑，上诉人李某某的辩护人仍坚持无罪。另一上诉人王的辩护人也坚持不认罪，被告人王提起上诉案件进行终审。

李某某等五人案终审判决驳回上诉，维持原判；判处王(成年)十二年，被告人李某某及其法定代理人承认一审判决，二年。

海淀于9月26日上午一审宣判，对他来说太便宜了。魏某某(哥哥)被判处3年。19日上午9时，该案休庭三年，北京市中级人民不公开审理该案二审。以罪判处被告人李某某十年。

二审判决缓刑五年。

一审宣判后。除魏某某(哥哥)的辩护人要求改判外；魏某某(哥哥)被判处4年。

简而言之，只有10年；张某某被判处三年，一审其他两名被告人的辩护人对一审判决并无异议。

据北京市中级人民官方微博“北京市中级人民”。

原审其他三名被告人均当庭表示坚持一审庭审中的供述意见。李某某及其母亲蒙哥同意辩护人的意见。我们小区有一个犯，一句话就是20年，维持原判。

李天一现状怎样？

2013年11月27日上午，李某某等案上诉二审宣判，北京市中级人民最终裁定驳回上诉，维持原判。李某某仍被判处十年。由于案件涉及未成年人和个人隐私，相比于允许未成年人组织和妇女组织旁听一审判决，二审判决时的“保护措施”更加完善，没有组织任何人旁听庭审。宣判后，北京市中级人民以微博形式对判决进行了简要说明，认为控辩双方关于“排除非法证据”的争议问题不存在非法证据，认为本案已形成“完整的证据链”，可以消除理怀疑。这个结果是一个预兆。一位参与庭审的司法人士告诉南方周末记者，对于李某某一案，二审直接审理而不是发回重审，意味着维持原判是有可能的。驳回李某某辩护律师调取新证据的申请后，维持一审判决的迹象更加明显。当天宣判前，媒体援引法律专家李在科、被告人魏某某的辩护律师田、被害人律师田等人的话说，李某某拒不认罪不赔偿，可能会导致小幅改判。在某门户网站的网上调查中，超过40%的人认为二审维持原判。调查甚设置了“附加刑”的选项(根据法律规定，上诉案件中的被告人不会被给予附加刑)，超过30%的受访者选择了这一选项。宣判后，二审法官对李某某等5人进行了法庭教育，被告律师也参加了。据一位参与庭审的人士透露，在“教育”过程中，同案被告人王的辩护律师因暗示其他被告人的证言不真实而被法官开除出庭。对于庭审中的几个关键问题，北京市中级人民以审判长李继红的形式，在官方微博上回答了新华社记者的提问。关于李精斑未被发现，仍被认定为的问题，表示，议庭考虑了和精斑检测是否不是认定的依据。李某某曾供认与被害人发生性关系，其他被告人的证言、被害人的陈述、证人证言等都证实了这一点。关于卖的存在，李继红解释说，“议庭认为，没有证据证明受害人自愿与五名被告发生性关系或与五人卖”。对于一审杨某某事后收到2000元的争议问题，认为不是杨某某索要，而是李某某等人强行索要。而且是事后行为，与是否构成罪无关。二审宣判前，李的代理律师是少数对结果持乐观态度的人之一。他认为李在这个案件中应该被依法宣告无罪。另一位律师张启怀并不乐观。在11月19日的庭审中，两位律师的辩护策略出现了一些分歧，其中张启怀进行了“存疑辩护”，要求在一审判决的基础上，减轻李的五年刑期，重新判决。李某某的母亲孟戈要求判五年以下，甚缓刑。小林不认罪，要求宣判无罪。该意见与李某某本人一致。据一位知情人士透露，判决前，在看守所的李某某曾因在电视上看到“*新政策”而对二审改判寄予厚望。李某某所指的“新*政策”，是指最高人民在判决前6天发布的《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》。李某某的代理律师张介绍，强调决不有犯罪嫌疑，排除疲劳审判等非法证据，不受舆论影响

李某某认为，本案的关键在于警方是否对酒吧内的敲诈勒索行为进行调查，因为一旦敲诈勒索成立，就不是，但如果舆论不扭转，“公安不可能立案”。为此，李某某在看守所一名在押人员的指导下，专门撰写了一份“扭转舆论”的方案，包括公开其“法庭陈述”的原稿，在网上推送“敲诈勒索队”的违法行为等。李某某还给母亲孟戈写了一封信，信中写道：“对于任何

结果儿子都做好准备，绝不会放弃。” 二审宣判之后，李某某母亲梦鸽对南方周末记者表示，因为有纪律，她不便多说，但坚信法律最终会“说清楚”。 根据相关法律规定，因为涉及未成年人，本案中部分被告人犯罪记录将被封存，以降低对其人生的影响——但仅限于刑期五年以下者，这也意味着李某某不在其列。不明白啊 = =！

微博