不在场证明(不在场证明怎么写)

不在场证明(不在场证明怎么写)

同时拥有明确的不在场证明和犯罪证据，这样有罪吗？

你的问题纯属理论，现实中很难客观成立。我猜这是一个闭门造车的大学案例研究。

明确的不在场证明和现场明确的犯罪证据是矛盾的，所以这里的证据肯定有一面是有问题的。特别是双方的监控同时拍到同一个人，逻辑上是不成立的。因此，必须有一方监督出了问题。这个政不能被称为“清”。法官的责任是审查这两个证据中哪一个有问题或不确定或可疑。一旦被发现，其实根本不存在：明确的不在场证明VS现场明确的犯罪证据。谁对证据有疑问，谁就输了。如果双方都有怀疑，那就永远不会被怀疑，就输了。

综上所述，在司法实践中，只有控辩双方的证据不确定、不明确的可能性。没有控辩双方反对的证据非常确定的案例。这个假设一点都不现实，没必要讨论。如标题所述，证据确实是清白的。

1.犯罪现场的头发和指纹只能证明嫌疑人去过犯罪现场，不能直接证明嫌疑人什么时候到的，在犯罪现场做了什么。2.监控犯罪现场的正面。如果作案过程没有拍到，就不能证明嫌疑人是否犯了杀人罪。3.上述证据结证人证言形成的证据链不完整，不能排除理怀疑。4.嫌疑人同时有不在场证明，证明其很可能不构成犯罪。在这种情况下，很可能两个人是双胞胎兄弟，一个在美国，一个在中国。只要犯罪证据确凿，他就逃不掉。在美国，法律非常健全。网里没有鱼。你好，很高兴回答你的问题。

如果有两个相互矛盾的证据，就要排除和认定。如果不能排除，一般按照有利于被告的原则，会接受对被告更有力的证据，标题中提到的情况会被推定无罪。

希望我的回答对你有帮助。如果你对我的回答满意，请接受。谢谢你不能

在我国的司法实践中，没有犯罪嫌疑，也没有足够的证据定罪！但是，根据案件性质，侦查机关可以延长拘留期限。

《嫌疑人X的献身》，他到底是如何制造出不在场证明的呢？？？？

为了彻底切断傅坚案件与紫晶的关系，主人公石申在案发第二天，也就是3月10日，又杀害了一名与傅坚年龄、身高相仿的男子。他剥光死者的衣服，毁了死者的容貌和牙齿，使别人以为这就是被害的福建本人！

经法医检查，死者死亡时间当然是3月10日。当所有的警察去调查紫晶时，他们总是问她3月10日晚上去了哪里，而不是3月9日。

根据石的精心安排，3月10日晚下班后，紫晶带着马来西亚的米丽去看电影、看KTV，十一点回到家中。票根什么的保存的很完整，警察来询问的时候可以拿出来。

因为警方调查的案件是石申的谋杀案，根本不是傅坚的案件，所以这就是石申所说的，切断了紫晶和傅坚案件的一切联系！(因为根本就有两个案子，但是警察从来不知道。)

除了保护紫晶，这种做法还有另一个目的，那就是石断了退路！这样就没有回头路了，你可以用绝望的信念作为紫晶和他们的掩护！从这个角度来看，石真的是一个好人，用行动为心爱的女人做出牺牲，不求回报，为景子倾尽全力！

吓吓那个女人，萨萨，然后悄悄地把她带到附近一个隐蔽的地方。还有很长的路要走。

带着一条忙碌的狗腿跑到葛后，他恍然大悟。