湖南被打死小贩(湖南男童被打死)

湖南被打死小贩(湖南男童被打死)

《刺死城管小贩被判》城管的工作性质可以理解，可是小贩摆摊是为了生存，百姓的生存权利与所谓的城市

我个人觉得到处都是矛盾，美国的警察在中国也有城管的权利，但是没有中国那么差的情况，主要是因为城管人员大部分素质低，不知道自己没有执法权，很多是同工，也就是临时工，不是工作人员。

事实上，城市管理这个职业很难做，不管它是什么。

可以说，小贩和城管都是制度的受害者，是制度把他们反过来针对。量刑怎么说？你的陈述有问题。

摊贩是为了生存，我们不能剥夺城管的生存权。

这不是城管的责任吗？随着社会文化文明的发展，我国的法律也在不断完善，相关的有针对性的规定也获得了众多法律专家、学者和权威人士的通过。全国人大代表等等.多次的讨论分析，从而让法律法规更加人性化！现在全民法律知识普及，法律意义提高，再加上相关部门的执法监督，错案少之又少！对于媒体报道的、社会团体高度关注的【沈阳城管与摊贩】事件，有传言，有误判，应该是不可能的。刑法中判处的犯罪嫌疑人，应报最高人民核准和核实。对于社会上的相关传闻，是一种发自内心的对弱势群体的同情！这是中国。小贩不偷不抢摊位。但是城市管理为什么要赢呢？是为了城市面貌吗？

邓正加一案的结果？

经过几天的调查，7月20日，湖南省临武县官方通报，涉及关公邓正加之死的廖伟昌、程远等6人涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留。免去临武县城管局局长胡斌、副邹宏伟职务；家属获得赔偿89.7万元。19日晚，邓正加的遗体被安葬。从那以后，邓的家人对涉及城市管理的事情闭口不谈。一些村民说，他们已经接到指示，不允许再说话了。(7月21日《京华时报》)

从邓正加家属对无一例外“协助运送尸体”的愤怒，到网上铺天盖地的接受赔偿、感谢政府部门，再到现在的沉默，甚有村民被要求不要再说话，事件的走向似乎从公开变成了封闭。此外，涉案城市管理人员被拘留，相关领导被免职，赔偿已落实到位。在逐渐走出舆论视野后，这一事件的结果不可避免地令人担忧。真相依旧不明，责任纠缠，瓜农的死需要一个公正的结果。

首先需要明确的是，既然涉案城管被刑事拘留，就说明这起事件已经是刑事案件。支付到位只能代表当地政府部门和邓正加家属之间的一种协议或某种“妥协”，但并不意味着刑事责任的追究可以减轻。

根据《国家赔偿法》第十六条规定，赔偿损失后，赔偿义务机关应当责令有故意或者重大过失的工作人员承担部分或者全部赔偿费用；对有故意或者重大过失的，依法给予处分。构成犯罪的，依法追究刑事责任。这不仅表明刑事责任与行政赔偿责任齐头并进，而且明确规定了有故意或者重大过失的员工需要承担部分或者全部赔偿费用。在邓正加的案件中，没有追究刑事责任和行政赔偿责任。

再者，邓正加案不仅仅是刑事案件，而是多方在舆论平台上不断发酵和质疑的结果，就是地方政府部门深陷公信力危机。邓征了吗

城管与小贩之间的“能抓我就抓”甚暴力冲突，虽然存在各种制度激励和城管理念的错位，但城管在追究涉案责任时往往不力是不可避免的事实，这往往归咎于执法手段不佳，很少被纳入司法程序承担民事或刑事责任。这种放纵让一些素质低下的城管人员无所畏惧，让一些行政包庇习以为常。

因此，我们需要一个充满正义的案例来唤醒那些被暴力执法充斥头脑的执法者。就在刚刚过去的这个周末，哈尔滨市城管被曝打伤瓜农，记者证明摄像头被抢，差点被打。在一定程度上，它不能建立在恢复真相的基础上，通过一个完整的问责链可以给邓正加的死一个公正的结果，所以类似的事件是不可避免的。颜农(大学老师)