吴广才(吴广才简历)

吴广才(吴广才简历)

陈胜、吴广为什么要起义？

秦始皇统一中国后，派大将蒙恬监督长城的修建，修建了巨大的阿房宫，耗费了大量的人力物力，使人民的冤屈沸腾。秦二世即位后，继续实行暴政，奢靡无度，百姓苦不堪言。抵抗之火已经蔓延到全国。公元前209年，阳城地方知府派两名官员护送900名劳工到榆阳防守。队伍到了大泽乡，赶上了好几天的大雨，路被冲走了，无法前进。根据当时的法律，在役的民夫错过报到日期要被斩首。陈胜和光武是民夫中非常聪明的人。他们商量：我们已经错过了日期，去榆阳是死路一条。不如造反，或许还有活下去的机会。于是，光武偷偷塞了一块丝到鱼肚子里，上面写着“陈”几个字。那时，人们非常迷信。当人们杀鱼发现绸缎时，他们很惊讶。他们认为这是上天的安排，决定跟随陈胜和光武造反。就这样，陈胜和光武杀死了这两名军官，并带领900名民夫在大泽乡反抗秦朝的暴政。他们打着恢复楚国的旗号，奋起发动农民起义，推翻秦朝。

陈胜、吴广为何要起义？

？为了制造舆论声势，陈胜和光武把写着“陈”的帛书塞进了美人鱼的肚子里。当驻军士煮鱼时，他们惊讶地看到鱼肚子里的丝绸书。半夜，光武潜入附近一座破庙，假扮狐狸大喊：“大楚兴，陈。”后来，故意扬言要逃跑，并想尽办法激怒随行的秦将领，以引起公愤。这两位将军最终被愤怒的人们杀死了。

陈胜吴广起义为什么对吴广的历史评价没有陈胜高

原因很简单，因为陈胜成了王，光武被边缘化了。作为历史上的正面人物，历史学家只称自己为帝王，只要称自己为帝王，即使这个人是，没有实际成就，他的功劳也比其他同志高。然而，无论他的下属有多伟大，他们的历史评价都没有他高。

这主要是受儒家的印象影响，强调凡事要有理有据，凡事要有名分，名字不规范，字不通顺。历史学家受到儒家这种虚伪思想的影响，所以在评价历史人物时，总是自称为王或皇帝的人的历史地位总是高于其他人，因为自称为王或皇帝的人都是有名气的，而且他们符正当化的条件。其他的男人，不管功劳有多大，都没有名也没有分，他也没有自称国王或者皇帝，也就是他的名字不正确，但是他说他的功劳，他的话也不顺口。因此，自称为王、皇帝的人贡献，评价最高，具备——分高评价的条件。别人没有这个条件，评价也没有一个皇帝高。

因此，在历史学家眼中，陈胜是王者，他是农民起义的领袖，他是农民起义的代表，他的历史评价高于光武。也许，起义最初是由光武组织和策划的。或许是出于对陈胜的某种需要，陈胜获得了称王的机会，但实际领导权却掌握在手中，而吴才是真正的最高领袖。但是历史学家忽略了这一点。毕竟，陈胜是王者，但光武不是。给予陈胜最高的评价，最高的历史低点，并满足名正言顺的条件。光武不是国王。为什么他能比陈胜强？显然不是！因为光武没有实力，最强大的是陈胜。虽然两人都有一定功劳，但陈省身、江浙豫皖影响，所以光武没有历史背景。起义主要由陈胜发起，光武只是因为陈胜是领袖才协助他。起义上演的时候，他说“陈”是因为他的长相！

三国人才最牛B吗？

武将是吕布，文官是贾诩和郭嘉，文武双全的官员是曹操和周瑜。乱世之中，有英雄也有人才。应该说《三国演义》影响很大，《三国演义》中的很多描写都不符历史。其他朝代也有很多人才。如果你多读一些历史书，你会发现每个朝代都有很多厉害的人物。新年快乐~乱世有英雄，所以人才济济。每次改朝换代，都有大量牛人涌出。如果汉朝不倒，三国不打仗，就有这么多牛人。诸葛亮可能还在隆中，很多名人可能还不为人知。可以肯定的是，三国的人才是最好的，三国的稍微差一点。历史创作英雄小说和正史差距很大！《三国志》就是三国志。没有最有才华的人。只是因为有一本书《三国演义》，很多人误以为当时有很多人才。其实里面的故事大部分都不是真的。我们不能仅凭三国来判断真实的历史。毕竟小说里有虚构的部分。我觉得是贾诩，因为他的话只惹了三国，他可以用任何手段换自己的。但他对人性也很了解。他求助过很多人，但从来没有人说过他是叛逆者。此外，他是三国寿最长的谋士。他在90多岁时去世了。我们只是更了解三国。像书籍和游戏一样，我们对三国的其他时代了解不多。事实上，江山代代相传的人才并不比他们差。吕布，如果你想去三国，你必须是最好的。我相信你！不一定。三国时期有三个朝廷，每个朝廷的组织都是一样的，人才被发现的概率是原来的三倍，所以好像很多，三除的也不多。在统一的同一时期，和平占了上风。谁愿意找一个没病的医生？不是春秋战国人才比三国多。只是出名了。现在，众所周知，是三国和春秋战国。我同意你在楼上的说法。《三国演义》真的让三国深入人心。于人才。我不能谈论秦琼的公开战争。而且，因为三国时期很多英雄实力几乎不相上下，这段历史看起来也没那么厉害。

来逆天的人。。。建议LZ搜一下陈庆之，薛仁贵，尔朱荣，冉闵，白起，刘裕，刘秀，李靖，李如松，慕容恪等人。。。你是按小说内容比较，如果这样的话，封榜最牛B。人家封的都有365个，还有那些没死的。你三国怎么跟他比？唐朝也很牛，其实每逢一统，乱世，必有大量牛人出世。乱世倍出英雄，世事造英雄，英雄亦适时也我最欣赏的是曹操历史上曹操是一个优秀的军事家政治家 死后就是魏武王 他所创建的势力魏就是统一中原的军队不是吧，三国有三国演义这本书，所以很多人物被大家熟悉。其实每一个时代都有很多人物，只是你不太了解。举个例子，仅仅是明末，明朝政府厉害的人也就挺多的。何况那时还有起义军的人物和清朝的人呢。当你非常熟悉一个时代时，你就会发现这个时代有很多了不起的人。三国时还有大谢小谢三国时期曹操手底下有个军师叫郭奉孝，个人觉得这人可同比诸葛亮，史书形容他“才策谋略，世之奇士。”曹操在官渡战败后也感概“郭奉孝在，不使孤此”。想想曹操是怎样多疑的一个人，但从这话可见他对郭奉孝是何其的信任。人才莫盛于三国那都是三国演义给吹的，哪个时代都是人才辈出乱世出英雄！！因为三国的前身是两汉，两汉时期，不论是版图、经济、文化还是军事、人文都属于世界水准。由于汉代的缘故，三国的人才确实很多，而且乱世出英雄嘛。如果要与三国时期的人才一争高下的话，那就要数春秋战国了，文臣武将与三国不相上下，不信楼主可以看一下《东周列国志》。人才代代有 只不过三国演义有超过一般的影响力