iPad商标案终审现场回顾：IP公司、沟通邮件成关键

站长之家（China网站站点" rel="nofollow" />

唯冠方关于杨荣山身份、深圳唯冠等的表述

被上诉人：上诉人一直在强调唯冠集团，是在刻意混淆交易主体的概念。本案买卖的背景是苹果精心组织了一个律师团来购买商标。世界各地的通行原则就是要找准卖主，苹果公司找到台湾唯冠是因为2005年他们和台湾唯冠发生过商标争议。他们在购买商标时已经先入为主。

被上诉人：上诉人在一开始就要求得到唯冠授权的人签署书面协议，不是不分青红皂白的交易。在最开始，他们和英国、台湾唯冠联系，虽然深圳唯冠的袁辉作为唯冠的联系人与上诉人联系，但是谈论的所有事情都是以台湾唯冠的名义谈论的。邮件的落款、附表都是台湾唯冠的。

被上诉人：杨荣山整个身份的体现只有一处，台北的授权委托书，负责人上加盖了杨荣山的印章，不能因为杨荣山的多重身份，就认为杨荣山在处分多个公司的财产。上诉人主张没有授权书也可以构成表见代理，但是根据司法解释，授权书、印章等都是法律规定的关键要素，本案中一件都没有。

被上诉人：如果整个交易过程中发生了过错，过错在哪方？苹果公司精心策划本次交易，苹果公司把这个协议当成了一件大事，而台湾唯冠不过是3.5万英镑的小事，苹果犯了低级错误。买方和卖方把第三方的财产进行交易，这个交易是不可以执行的。苹果开具的汇票，收款人就是台湾唯冠。

被上诉人：如果整个交易过程中发生了过错，过错在哪方？苹果公司精心策划本次交易，苹果公司把这个协议当成了一件大事，而台湾唯冠不过是3.5万英镑的小事，苹果犯了低级错误。买方和卖方把第三方的财产进行交易，这个交易是不可以执行的。苹果开具的汇票，收款人就是台湾唯冠。

英国IP公司出庭证人的证词

审判长：现在请证人上庭作证。上诉人和被上诉人对翻译人员不提出回避申请。

证人：我的名字是Graham Michael Robinson，今年41岁，职业是公司的调查员，地址是公司的地址，我在这里为苹果公司和IP公司作证。

上诉人：我有问题要向证人发问。在2009年8-12月份期间，你是否代表英国IP申请发展有限公司与深圳唯冠公司谈判？

证人：是的。

上诉人：在2009年谈判期间，您是否使用了Hargreaves Jonathan这个网名，并通过Yahoo邮箱与对方协商沟通？

证人：是的。

上诉人：谁是HUI YUAN（编辑注：袁辉英文名，唯冠方与IP公司联系人），他代表谁？

证人：HUI YUAN来自唯冠集团的法务部，代表唯冠。

上诉人：再确认一下，HUI YUAN代表唯冠，是唯冠法务部的？

证人：是的。

上诉人：代表唯冠是指代表唯冠整个集团还其某一家公司？

证人：在整个谈判中，我认为唯冠应当代表整个唯冠的利益。

关于双方交易沟通邮件能否作为证据的辩解

上诉人：深圳唯冠域名查询，说明provie网站站点" rel="nofollow" /> （附注：本证词源自广东高院官方微博，仅作参考，一切以法律文书为准）