正龙拍虎：回头再看华商网与网易获利丰厚

周老虎已成往事，但知识界的解读还没结束。

对13名官员，目前较一致的说法是：互联网时代，官员表态处于比以往更严密的舆论监督下，那种为“可能的政绩”忽悠舆论、挑战公众智商之举会带来意想不到的风险。

该观点折射出转型社会的诸多要义：传统官场逻辑的消解和技术文明带来的巨变。于是，一些知识精英正踱进书房，重新捧起法国社会心理学家古斯塔夫-勒庞的《乌之众——大众心理研究》。

“未来社会不管根据什么加以组织，都须考虑一股新的高无上的力量即‘群体力量’，”该书上世纪初即断言，并对如何驾驭其进行了深入浅出的描述。

这是一场关于“鱼”和如何“渔”的探讨。不过，知识精英们说，勒庞时代还没有普及的电脑和网络社区，他们更感兴趣的是：网民是一个什么样的群体;他们可以如何被塑造;私人利益集团可以如何驱动;公共管理者又可做何借鉴?

与勒庞描述的“群体效应”遵从“木桶理论”(木桶盛水多少，取决于桶壁上最短的那块)不同，采访中中外研究者都认为个体在网络中的相互作用更多表现为数学中的“矢量关系”，整体力下是“复杂的混沌效应中不断发现叠加秩序和智慧的过程”。

该力被描述成一系列具有正面意义和新智能气质的词——“Big numbers”(大数字)、“Social intelligencen”(社会性大脑)”、“Smart Mobs”(聪明之众)等。与之对应，一个由IT领域延伸出的概念——“用户驱动型创新”正在商业精英们的讨论中由前沿趋向主流。

“这是一种借用户驱动的经济授权行为，”美国麻省理工学院斯隆商学院教授埃里克-冯-希贝尔和迈克尔-施拉格说：“决策者们或可将其作为创新机会来对待，而不是过度依赖风险资本、特定补贴和国家冠军企业的创新机制。”

华南虎案本

“我们已注意到中国‘Netizens’的力量，”7月6日，美国互联网研究者Ronda Hauben和Jay Hauben在接受记者采访时说。几年前，Michael Hauben在多年研究基础上创造了新词“Netizens”(取Net和citizen)，并与Ronda一起完成了《Netizens》一书的写作。这些年，Ronda正与Jay继续研究中国和韩国“Netizens”的积极行为。

Michael Hauben认为，“Netizens”是人类网络行为重点，但并非所有上网的人都是“Netizens”，该词指向那些理解网络对公共社会的影响并决定贡献自己时间和精力以共享作为社会财富的知识和思想的人：“而去年重庆钉子户事件‘钉子户’、近期指责国外媒体事件中对中国的不公正报道及华南虎中的表现，正是说明中国‘Netizens’的一些案例。”Ronda和Jay说。

有必要先回顾周老虎故事原委。