从电商角度看互联网思维导图(从电商角度看互联网思维的特点)

尊敬的网友们好！这篇文章主要是给大家详细描述关于“从电商角度看互联网思维导图”的核心内容以及“从电商角度看互联网思维的特点”的相关信息，希望对您有所帮助，请往下看。

互联网思维是一种颠覆性思维，在电商实战中有重要价值。互联网思维是一种普惠制，互联网思维是传统商业逻辑的反动派，互联网思维需要随需而变。

“互联网思维”成为了去年的热词，也极容易把人搞晕。围绕“互联网思维”出现了马云和王健林、董明珠和雷军的“天价杜约”。“互联网思维”不象是爆破筒，反倒更象一种“大杀器”。特别是和一线电商从业者聊过，发现他们在营销资源非常有限的情况下，比传统企业对“互联网思维”更加认同。但是，这些从业者是从战术上总结“互联网思维”。如基于大数据的营销；先导性的占领用户心智，“劈开脑海”；整泛市场资源等等。下面，我也谈一下自己对互联网思维的理解。

互联网思维是一种普惠制

最近在和金融界的一个朋友聊银行电商。银行界的朋友积累了很多线下企业的信贷数据，总是想从大数据入手发展互联网金融。而我的观点是，银行电商必需改变原来以抵押和担保为基础的信贷模式，通过互联网金融实现“无抵押”贷款，惠及小微企业。这才是银行电商的正解。

互联网思维是一种普惠制，因此爆破力和突击力才特别强大。研究互联网思维必需研究经典的案例和企业。例如，谷歌的成长一方面来自于独到和领先的技术能力，另一方面，谷歌借鉴了同行的做法，为中小企业找到通过拍卖关键词来推广自己的新模式。不仅仅小企业在用谷歌做市场推广，大企业也遵从了这个标准。

苹果手机也不再把用户分成三六九等，而惊人地采取了单品策略。相反，产品线丰富的三星其营销成本也异常的高。最近三星推出自主知识产权的手机操作系统，部分原因也是不想再为安卓系统买单。苹果的单品策略，是有统一、强大的生态系统来支撑的。所有的创新集中在一款单品，有谁为经常使用ipad、iphone而感到单调吗，感到“撞机”的尴尬吗？相反，无论是老人、孩子，还是年轻人，都以使用苹果为荣。

第三个案例是优衣库和ZARA的竞争。ZARA代表着时尚和极速供应链，而优衣库则是尽量追求消费的公约数，用尽量少的基本款满足尽量多的用户。优衣库的理念是，ZARA的时尚款应用场景是十分有限的，而最多数用户的服装需求是休闲、舒适和廉价。优衣库的用户群比ZARA少多十倍，所以赢面更大。

写到这里不得不回答一个问题。这不是和传统的定位理论矛盾吗？确实非常矛盾。互联网产品是信息属性非常强的产品，因此产品逻辑不是纵向连接，而是横向连接。优衣库创始人也说过，产品即信息。但产品附着了越来越的多的“必要性信息”之后，互联网时代反而出现了越来越多的通用性产品。一旦创新型企业发明一种通用性产品后，就会占据极大的市场份额。而那些轻视创新而擅长投资驱动的企业，会瞬间发现自己陷入困境。

互联网思维是一种普惠制。围绕这种普惠制会形成统一的商业模式，围绕该模式企业必需不断的优化，建立起行业标准，吸引更多的用户和企业加入这种模式。现在天猫和淘宝已经人为地分出了两个模式，在一定程度上违反了普惠制原则。阿里会为这种分裂付出代价。同样，京东商城和微信也难以融成一个模式。未来企业并购的理性在于整成统一的商业模式，而不是品牌的叠加或规模的叠加。就像前面所说的，一旦银行利用互联网金融实现“无抵押”贷款，传统的抵押和担保模式就会瞬间瓦解。而大型企业也开始以小微企业“无抵押”的贷款模式享受普惠制金融。这里只有一个模式，不会出现两个模式。这才是互联网时代为什么会出现颠覆效应。银行会发现，自己不做小微企业，有商业模式就会瞬间落伍。阿里也面临同样的问题。互联网世界中，边缘即中心。满足边缘市场的需求，反而成为了主流。因为普惠制才是互联网的硬道理。

互联网思维是传统商业逻辑的反动派

一是反碎片化。

不仅是传统企业，现在很多互联网企业也在用产品快速迭代也适应碎片化时代。

但苹果告诉我们，苹果手机之所以是好产品，源自于它是一种整性产品，而不是随意与快速上市、表面上很炫的东西。魅族新款手机的开发周期已经压缩到9-10个月，所谓的以快打慢。但魅族手机的库存告诉我们，魅族可能正在犯一种错误。为了快速产品迭代，实际上给用户提供了很多无价值或低价值的应用。

正如每天微信的公共账号有大量信息，而多就是少，真正有价值的信息几乎找不到。用户看了两个小时，最终一条有价值的信息也没有，感到很沮丧。微信是碎片化时代的产物，而且加剧了碎片化。

所以，我很难理解，移动电商转化率很高的说法。微信的价值在于，从社交的角度看，转化率确实很高。通过微信认识了很多新的朋友。但是，从电商的角度看，碎片化的信息等于零信息。“精益创业”理论在鼓励推出半成品，试探市场反应。我不否认这在战术上有意义。但是，系统地开放出整性产品，依然关重要。《小时代》等很多电影就是快餐式生产的产物，而《一代宗师》才是正着，需要不断的打磨。这里的问题是，互联网时代确实对速度的要求更高了。这意味着基于互联网实现广泛的协同与作，才能又快又好。

二是反营销。

消费者现在对营销已经有了免疫力。而过度营销往往是缺乏诚信的表现，被用户牢记和抛弃。

但是，不可否认现在“酒香也怕巷子深”。互联网时代，巷子深的让人可怕，消费者也越来越苛刻，难以被政府。于是，互联网时代反而是一个“功夫时代”。

举一个例子，在我住的周边地方，有一个卖炸鸡的小作坊，竟然天天有人在排队。从早上九点一直到晚上十点，炸鸡完全售光。最开始以为拜“都教授”所赐，后来发现不是，最主要的原因就是手艺，就是做的好吃。这个小作坊已经存在十年，借助炸鸡火了一次。其次，他们其他的产品也很好吃，但缺乏特色。他们没有用一分钱用于营销。

无印良品似乎也是如此。我认为精益管理会被“功夫管理”所替代。每个员工都应该知道，自己做的不是工作，而是在修夫。而功夫的就是不需要营销的黏性很强的用户体验。

三是反规模。

写下这三个字我很犹豫。因为刚拜访过一个具有零售基因的电商老板。过去一年中，营销导向的电商日子很难过，而零售导向的电商如唯品会却春风得意。

我不想否认，互联网企业或电商通过精耕细作，通过零售基因的植入，孜孜不倦地追求细节，对细节很兴奋，最终会在企业规模和成长速度上得到回报。但是，确实存在规模化陷阱。戴尔直销是为了零库存，戴尔基本做到了。

但是，今天我们发现，戴尔提供的产品缺乏附加值。零售会被误解为，只要运营体系强大，什么都能卖。反规模并不是完全排斥规模，而是提醒企业要有节制，不仅仅追求效率，也追求品质和品位。否则零售基因也是双刃剑。

这一段总结似乎与互联网思维没有太多的关系。但互联网思维就是一个个理念连接形成的。很多互联网企业依然用传统的商业思维在做互联网或电商。不扬弃传统商业思维，不管做着多么互联网的事情，骨子里还是传统营销人。坦率地说，很多电商骨子里仍然太传统了。

互联网思维需要随需而变

之前，曾经把互联网经济分成若干阶段。现在明显进入到本地化和O2O阶段。

但我想说，首先，现在的O2O不能脱离B2C去谈O2O。不了解B2C做到的企业，去谈O2O就会掉入一个陷阱，认为线下很多非电商会起死回生。其次，互联网经济是多个阶段的叠加，浓缩才是精华。

这是一个速度的时代。必需循序渐进，但市场容不得按照四平八稳的节奏布局和释放能量。小米手机不止具有一种优点，否则小米手机早就死了。电商既要知道怎么做规模，规模化后保持节制。又要懂得本地化阶段如何接地气，跟本地化的线下业态如何作。以及重视互联网时代的品牌关系，生态系统等等。这其中的节奏把控十分复杂。

我认为互联网时代的企业营销战略是非均衡和具有随机性的。这个观点对于一个我非常尊敬的营销资深人士而言，是她无论如何不能接受的。清晰的规划，循序渐进的布局，缜密的逻辑，是她们那一代营销人的特点。但是，我认为现在的市场有很大的随机性。我也比较反对核心竞争力的传统观点。互联网思维需要随需而变。放不下自己所拥有的，就不会有广阔的未来。

总结：以上内容就是关于从电商角度看互联网思维导图和从电商角度看互联网思维的特点的全部内容，是由小编认真整理编辑的，如果对您有帮助请收藏转发...感谢支持！