文质彬彬然后君子
11个月前 (04-22)
文质彬彬然后君子顺华画舘 质胜文则野,文胜质则史。
文质彬彬,然后君子。
“ 朴实多于文采,就未免粗野;文才多于朴实,又未免虚浮。
文采和朴实,配适当,这才是个君子。
“质”是朴素的文质;“文”是人类自己加上去的许多经验、见解,累积起来的这些人文文化。
但主要的还是人的本质。
原始的人与文明的人,在本质上没有两样。
饿了就要吃饭,冷了便要穿衣,不但人类本质如此,万物的本质也是一样。
饮食男女,并无不同。
但本质必须加上文化的修养,才能离开野蛮的时代,走进文明社会的轨道。
所以孔子提出“质胜文则野”,完全顺着原始人的本质那样发展,文化浅薄,则流于落后、野蛮。
“文胜质则史”,如果是文化进步的社会,文化知识掩饰了人的本质,好不好呢?孔子并没有认为这样就好,偏差了还是不对。
文如胜过质,没有保持人的本质,“则史”。
这个“史”,如果当作历史的史来看,就是太斯文、太酸了。
我们要拿历史来对证:中外历史都是一样,一个国家太平了一百多年以后,国势一定渐渐衰弱,而艺术文化,却特别发达。
艺术文化特别发达的时代,也就是人类社会趋向衰落的时候。
如宋朝时期,建筑、艺术、诗词,书画等等随之渐渐发展,到了时期,连皇帝都沉迷书画,国运即转衰微了。
所以孔子说:“文质彬彬,然后君子。
”这两样要均衡的发展。
后天文化的熏陶与人性本有的敦厚、原始的朴素气质互相均衡了,那才是君子之人。
文质彬彬,然后君子。
“ 朴实多于文采,就未免粗野;文才多于朴实,又未免虚浮。
文采和朴实,配适当,这才是个君子。
“质”是朴素的文质;“文”是人类自己加上去的许多经验、见解,累积起来的这些人文文化。
但主要的还是人的本质。
原始的人与文明的人,在本质上没有两样。
饿了就要吃饭,冷了便要穿衣,不但人类本质如此,万物的本质也是一样。
饮食男女,并无不同。
但本质必须加上文化的修养,才能离开野蛮的时代,走进文明社会的轨道。
所以孔子提出“质胜文则野”,完全顺着原始人的本质那样发展,文化浅薄,则流于落后、野蛮。
“文胜质则史”,如果是文化进步的社会,文化知识掩饰了人的本质,好不好呢?孔子并没有认为这样就好,偏差了还是不对。
文如胜过质,没有保持人的本质,“则史”。
这个“史”,如果当作历史的史来看,就是太斯文、太酸了。
我们要拿历史来对证:中外历史都是一样,一个国家太平了一百多年以后,国势一定渐渐衰弱,而艺术文化,却特别发达。
艺术文化特别发达的时代,也就是人类社会趋向衰落的时候。
如宋朝时期,建筑、艺术、诗词,书画等等随之渐渐发展,到了时期,连皇帝都沉迷书画,国运即转衰微了。
所以孔子说:“文质彬彬,然后君子。
”这两样要均衡的发展。
后天文化的熏陶与人性本有的敦厚、原始的朴素气质互相均衡了,那才是君子之人。