请教：有谁知道中国门协脱钩后近况！关于制订：2020门球竞赛规则与裁判法，怎么样进行！
1年前 (2024-04-21)
请教：有谁知道中国门协脱钩后近况！关于制订：2020门球竞赛规则与裁判法，怎么样进行！新疆军垦老红柳 的文字来源都是出自网络，目的是给规则的制定者提供参考意见。
发表的个人观点也没有得到本人同意。
如果不同意请与我联系。
新疆红柳房邦杰.电话.1588692829 中国门协三十年的全国秘书长工作会议昨天2019.12.25.在深圳闭幕，完成历史使。
2020.08.中国门球协会体制改革与总局脱钩性质变成社团组织。
一、中国门协的脱钩改革工作二、完成协会的换届工作，落实协会的领导机构三、建立会员服务体系，把办活动办赛事转变为会员服务，完善会员管理办法四、进一步完善组织网络，听取各级门球协会的意见，做到全覆盖五、完善赛制体制建设六、加强协会作企业的认证七、对基础建设进行完善，编写门球教材文件。
同时将中国门协官网、官微做成门球人爱看的新媒体平台。
关于制订(2020门球竞赛规则与裁判法gt的说明-中国门球协会裁判员委员会一、 我国规则为什么要与规则有所不同主要是场地条件不同的原因。
大家知道，境外打门球大多是在天然草坪上。
天然草坏场地一般不大平整， 加上草厚等诸多因来。
场地阻力大、球速慢、准确性差，过门及擅柱难:就连开球时过一门也不是一件容易的事，过一门了再冲二门更是难上难。
再说获得一次双杆球，其威力也是有限。
而我国大多是在沙土地和人造草坪上打门球，与天然草坪相比，具有场地平整、球速快、准确性高，进门及撞柱容易等特点，尤其是使用一段时期后，开球时会有一道轨迹出现，使得进一门没有任何难度，直接进二门也不是一件难事。
由于得分容易，在比赛初期或中期，当一方的球过了三门时，就会出现另一方击球员将该球送上柱，造成以多打少(这就好比足球比赛往本方大门里踢，篮球比赛往对方蓝网里投，这与体育精背道而驰)，形成谁也不愿意过早的进二门、三门，更不能去撞柱。
大家都在玩东躲的游戏，使得比赛无味，旁人更是看不懂。
特别是获得双杆球后，几乎就能把对方的球清除出场外(双杆球的威力巨大无比)，弱势方很难有“翻盘”机会，形成“一边倒”现象。
结论:规则在某些方面不适应我国的门球运动。
从制订我国的“2009规则”开始，在不脱高规则框架的前提下，我国对规则进行了大胆改革，主要有二个大项， 一是“得分不封顶”，二是“限制双杆球的次数”。
此外，还有几个小项，如同分时决定胜负的方法不以柱多、门多论胜负，而是通过“点球”来决定:允许放弃击球，只允许一人指挥:闪击过程结束以场内球停稳(或出界、撞柱)为准等。
结中国门球运动的发展实际，经过十年的实践，多数人认为，应该继续坚持。
我国门球规则的改革是成功的，既然我国是门联的会员单位，应该使用统一的规则，这有于参与间的交流，因为规则对双方都是公平的，我们现在认为，中国能大多数人打门球目的是为了健康快乐， 修改规则的目的要符多数门球人的意愿，使更多的人参与，而参加间的交流毕竟是少数人。
再者，我国的规则也是在不脱离规则框架下修改的，与规则的实质性差别并不是很大。
只要大家认真学习(我国规则中附有“规则与国内规则不同之处对照表"和赛前集中训练，并不影响与问的交流。
最近几年，我国有不少门球队在境外多次参加性的交流比赛，也取得了不少优异成绩在门球界，我国门球的强国地位还是稳固的。
二、如何制订《2020门球竞赛规则与裁判法》(一)修改规则的原则:一是发扬与时俱进和本着实事求是的精，对我国“15规则”中表达不够清楚的条款进行补充和完善，以适应我国门球运动发展的需要。
二是保持与门球规则基本“接轨”，在不脱离“规则则”大框架的前提下，体现中国门球运动的特色。
三是充分考虑我国参与门球运动人群的特点，修改的内容不宜过多，使大家都能了解与理解，使之接受与掌握。
(二)对15规则中需要完善的方面: 1、场地边线: 2、球槌尺寸: 3、服装要求: 3、球临时移开:4.闪击成功概念:5、确认事项:6、赛场询问: 7.触球犯规情念3.关于弃权比分，等等。
(E)实质性修改之处: 一是恢复 “球球双杆”。
球球双杆自门球运动开展以来一直受球友欢迎。
它不但技战术简单，起趣味性也很强。
但从“15规则“开始被门联莫名其妙的取消了(主要是我国造打双杆的能力比其它国家强)，这是毫无道理的。
因此，我国门球人要求恢复球球双杆的呼声很高。
经过反复的研讨，拟采用，在使用双杆球方面可以选择“球球双杆”或“球门双杆”。
这样，既保持了与规则的接轨，也为双方在边线、角落附近提供造打“球球双杆”的机会进行反攻，使得比赛更具有悬念性和不确定性。
二是对于门球比赛中界外球过多，场内球过少，观赏性不够的问题，拟采用，闪击时，若造成被闪他球出界，则他球移动有效，自球失去续击权(停杆)。
这一做法的理论依据与“撞击时，若被撞他球出界，自球则失去闪击权与续击权”同理。
这一项改革，旨在减少界外球过多，增加场内球数量，使得比赛双方所占的比赛时间更趋于平衡。
(建议此项放在附则中试行)对于门球比赛中进一门“放弃”过多，使比赛“没看头”的问题，希望大家一起来寻求解决的办法。
此外，建议《2020门球竞赛规则与裁判法》正式颁布后，试行期为1年。
新疆红柳门球群管依据照片整理2019.12.24. 门球人唱门球人自己的歌！ 2020这次修改门球规则我个人理解是； 一， 允许了球球双杆，延续了球门双杆，但双杆次数没做限定！（是遗漏了，还是不做限定这要以文件为准）！ 二，为了竞争性强烈，增强看点和技术性，如果把对方球闪出界外就失去续击权，这就要求加强闪带球的训练，闪带球的准确度。
就像2015规则取消了球球双杆，了摖，跳球的技术水平！ 三，加强了利用对方球的实际效果，对于送球的准确度和力度也相应要求是个！ 四，对于教练员的战略水平提出了更高的要求！ 一叶小舟粗略的看法，2019.12.25 我对2020门球规则及裁判法的一点想法：首先，不要强调与门联接轨。
试问全国有门球人五百万余众，真正能与外国门球人接轨的能有几何？且还不是国内众多赛事成全了国内门球人。
既便是参加赛事，高手们可以在报名后熟悉一下规则即可（高人一出手就知有没有，不会是太复杂的事）。
其次，双杆球的限定己用了五年，只能进步，不能倒退。
或维持原规则，或取消双杆球。
第三，撞击对方球不可闪击界外。
一是为我所用，可以理解。
二是留下”活口"，不可思议。
试问，你抓住一个"鬼子"，不把他杀掉，玩其何意！上述本人薄见，请诸位球友指正。
刘忠实 2019.12.25 本人反对闪击的改革。
闪带技术是门球比赛中一个精彩看点，不能因为闪出界了，就抹杀这种观赏性传统技术的存在呢？是否顾此失彼？再说“双杆球”，这次会议中关键老师讲解中还是强调只允许一个双杆，只是首先使用双杆的队（如白队）必须是球门双杆，之后红队可以采用球球双杆（也可以造球门双杆）。
这样安排的理由是给后一个队可以简单创造双杆球的机会进行反制，达到一种平衡，毕竟球门双杆难度要大一点。
飘逸支持@周德军★鄂咸宁·一级（值周二） 老师的观点，闪击技术是一个优秀门球运动员的基本功，也是比赛场上精彩看点，没有了闪击出界，势必也就减少了精彩度呢？清清，青春歌舞 中国门协知不知道是国内的赛事多还是赛事多?为什么要接轨呢?中国人非要比外国人低一等呢?不管它什么规则，中国人马上就可以懂得，而且中国门球的技术与战术都是世界的。
涛哥 大家群策群力都是为了一个共同目的，完善咱们自己规则，天天球场见，常打球康！你若健康，我便欢喜，愿岁岁常相见，月月皆平安！祝福新年快乐，天天开心吉祥！ 迈出不一样的生活旋律，回眸拼搏处，阔步启征程，门球裁判员参加健步走，服装统一，身材优美，动作化一。
赏心悦目！请欣赏里有四分钟健步走视频！身临其境激昂振奋。
培养训练有素的裁判队伍任重道远！ 今天是2020.元旦！祝福大家节日快乐吉祥！请教有谁知道2011.门球规则得分不封顶最早是谁的创意！功劳巨大是门球发生质的变化，使我国门球大国走向门球强国！请留言不胜感谢！ 1985年上海全国首届裁判培训班影！2019.年马上就要告别了，迎来2020年！这也是今年一个了。
为了祝福新老朋友新年快乐！里使用轻快活跃气氛的民族器乐曲《迎春花》但愿您喜欢！顺祝身体安康！全家幸福满满！ 关于恢复＂球球双杆＂我之所见！ 又到了换届的时候了，规律性的习惯做法又要修规了。
根据去年中国门协的会议精，关键老师提出了几条修规的意见，今天我就修规中的关于球球双杆提出自己的一点不成熟的看法，供各位专家和老师参考！ 规则是有不限球球双杆的规则！可是我国在2015规则中提出了各队每场只允许使用一次球门双杆，当时考虑的基点就是防止门球的＂一面倒＂，增强门球运动的激烈性，从而达到提高观赏度！ 关于防止门球实践中的＂一面倒＂，门球有胜负之分就势必有＂一面倒＂现象的存在，取消＂球球双杆＂就是限制＂一面倒＂的最好办法，现在又要恢复＂球球双杆＂，真有些让人难以理解！ 经过这几年的实践，由于限定了双杆，给门球运动带来的不是止步不前，而是衍生了摖球跳球技术大力发展，这就如常话所说，《关上了一扇窗，确打开了一扇门》从现在这项技术的广泛运用，在技术层面上让我们看到了门球技术的，群众的观赏度也随之攀升！也成为竞技门球取胜的必要手段！这就是取消球球双杆的实际效果！取消球球双杆是好是坏，是迟滯了门球发展，还是促进了门球发展，就一目了然了！ 就双杆问题又出现了一种傾向，就是伴随竞技门球的发展，全国有一部分明星球员提出了取消双杆的提议，我个人认为，取消双杆不利于和接轨，既然，有双杆的规则，可以说各国也接受了双杆为门球技术打法之一，取消双杆就大可不必了！2015规则就有顺应规则又有创新之意。
既保留了双杆又严格规定使用了双杆，有利于我国门球运动向高、精发展的大趋势。
如果要改革双杆，提高双杆的难度，＂叫打双杆＂就是个很好的选项！ 为什么非要把2015规则取剔的球球双杆规定又让它死灰复燃，我认为这不符中国门球运动发展的规律，更有朝令夕改，大有标新立异之嫌了！ 这是我的一点看法，请专家和各位老师批评指正！ 一叶小舟拙见 中国门球协会官方平台近期专访 ：中国门球协会裁判委员会主任、上海市门球协会会长关键：裁判队伍的建设是门球发展的重要方向！现在的修规与从前大不一样。
从前是几个人说了算，现在是全面进入“互联网媒体”时代，人人都可以参与和发表意见。
其实，我认为这是一件好事，有了大家的热情参与和支持，更能促进我们做好修规工作，相信新规则一定会让多数人满意的。
里图片得到了鸣放老师的大力支持，在此诚挚表示感谢！ 为了咱们一个共同目的，修改好规则，殷切希望您有好的建议和设想发到留言栏里，我收录归纳转发给关键老师，供新规则修改老师们参考！ 我给大家探讨一道题只有一种选择：1.恢复球球双杆球，也叫平地双杆球，角度双杆球。
2.取消球球双杆球。
3.球球双杆球每场球可以使用一次。
4.执行门前门后双杆球，每场球只能使用一次。
5.取消门前门后双杆球。
6.执行门前门后叫打双杆球，次数不限。
7.执行叫打双杆球每场球限一次。
8.取消叫打双杆球。
9.取消所有双杆球。
9选1留言栏说明一下理由，为2020.修改规则提供大数据。
几年来我一共制作一百多个，为了不是阅读人尴尬从来都没有使用过打赏功能。
这次改版新增加送花功能怎么样都去不掉。
无论誰制作都带送花功能。
1元送10朵花。
在此说明一下不是我的本意！谢谢浏览评论！ 1、双杆球的次数应有限制，赞同在比赛中先得双杆球的应规定球门双杆才能有效，后得双杆一方可以球球双杆和球门双杆均有效，这样无形中就相当于取消了双杆球，因为任何一方都不愿先使用双杆，担心对方后来球球双杆反功。
2、不允许将对方球闪出界外，有不理之处，就好象好不容易捉到了鬼还要将放了意思，否则成了自己错了。
3、要增加场上球多的看点，应该恢复一门限三，因为三杆都进不了一门，那还参加什么赛呢，同时也促进了首先苦练进一门的基本功。
朗月清风
发表的个人观点也没有得到本人同意。
如果不同意请与我联系。
新疆红柳房邦杰.电话.1588692829 中国门协三十年的全国秘书长工作会议昨天2019.12.25.在深圳闭幕，完成历史使。
2020.08.中国门球协会体制改革与总局脱钩性质变成社团组织。
一、中国门协的脱钩改革工作二、完成协会的换届工作，落实协会的领导机构三、建立会员服务体系，把办活动办赛事转变为会员服务，完善会员管理办法四、进一步完善组织网络，听取各级门球协会的意见，做到全覆盖五、完善赛制体制建设六、加强协会作企业的认证七、对基础建设进行完善，编写门球教材文件。
同时将中国门协官网、官微做成门球人爱看的新媒体平台。
关于制订(2020门球竞赛规则与裁判法gt的说明-中国门球协会裁判员委员会一、 我国规则为什么要与规则有所不同主要是场地条件不同的原因。
大家知道，境外打门球大多是在天然草坪上。
天然草坏场地一般不大平整， 加上草厚等诸多因来。
场地阻力大、球速慢、准确性差，过门及擅柱难:就连开球时过一门也不是一件容易的事，过一门了再冲二门更是难上难。
再说获得一次双杆球，其威力也是有限。
而我国大多是在沙土地和人造草坪上打门球，与天然草坪相比，具有场地平整、球速快、准确性高，进门及撞柱容易等特点，尤其是使用一段时期后，开球时会有一道轨迹出现，使得进一门没有任何难度，直接进二门也不是一件难事。
由于得分容易，在比赛初期或中期，当一方的球过了三门时，就会出现另一方击球员将该球送上柱，造成以多打少(这就好比足球比赛往本方大门里踢，篮球比赛往对方蓝网里投，这与体育精背道而驰)，形成谁也不愿意过早的进二门、三门，更不能去撞柱。
大家都在玩东躲的游戏，使得比赛无味，旁人更是看不懂。
特别是获得双杆球后，几乎就能把对方的球清除出场外(双杆球的威力巨大无比)，弱势方很难有“翻盘”机会，形成“一边倒”现象。
结论:规则在某些方面不适应我国的门球运动。
从制订我国的“2009规则”开始，在不脱高规则框架的前提下，我国对规则进行了大胆改革，主要有二个大项， 一是“得分不封顶”，二是“限制双杆球的次数”。
此外，还有几个小项，如同分时决定胜负的方法不以柱多、门多论胜负，而是通过“点球”来决定:允许放弃击球，只允许一人指挥:闪击过程结束以场内球停稳(或出界、撞柱)为准等。
结中国门球运动的发展实际，经过十年的实践，多数人认为，应该继续坚持。
我国门球规则的改革是成功的，既然我国是门联的会员单位，应该使用统一的规则，这有于参与间的交流，因为规则对双方都是公平的，我们现在认为，中国能大多数人打门球目的是为了健康快乐， 修改规则的目的要符多数门球人的意愿，使更多的人参与，而参加间的交流毕竟是少数人。
再者，我国的规则也是在不脱离规则框架下修改的，与规则的实质性差别并不是很大。
只要大家认真学习(我国规则中附有“规则与国内规则不同之处对照表"和赛前集中训练，并不影响与问的交流。
最近几年，我国有不少门球队在境外多次参加性的交流比赛，也取得了不少优异成绩在门球界，我国门球的强国地位还是稳固的。
二、如何制订《2020门球竞赛规则与裁判法》(一)修改规则的原则:一是发扬与时俱进和本着实事求是的精，对我国“15规则”中表达不够清楚的条款进行补充和完善，以适应我国门球运动发展的需要。
二是保持与门球规则基本“接轨”，在不脱离“规则则”大框架的前提下，体现中国门球运动的特色。
三是充分考虑我国参与门球运动人群的特点，修改的内容不宜过多，使大家都能了解与理解，使之接受与掌握。
(二)对15规则中需要完善的方面: 1、场地边线: 2、球槌尺寸: 3、服装要求: 3、球临时移开:4.闪击成功概念:5、确认事项:6、赛场询问: 7.触球犯规情念3.关于弃权比分，等等。
(E)实质性修改之处: 一是恢复 “球球双杆”。
球球双杆自门球运动开展以来一直受球友欢迎。
它不但技战术简单，起趣味性也很强。
但从“15规则“开始被门联莫名其妙的取消了(主要是我国造打双杆的能力比其它国家强)，这是毫无道理的。
因此，我国门球人要求恢复球球双杆的呼声很高。
经过反复的研讨，拟采用，在使用双杆球方面可以选择“球球双杆”或“球门双杆”。
这样，既保持了与规则的接轨，也为双方在边线、角落附近提供造打“球球双杆”的机会进行反攻，使得比赛更具有悬念性和不确定性。
二是对于门球比赛中界外球过多，场内球过少，观赏性不够的问题，拟采用，闪击时，若造成被闪他球出界，则他球移动有效，自球失去续击权(停杆)。
这一做法的理论依据与“撞击时，若被撞他球出界，自球则失去闪击权与续击权”同理。
这一项改革，旨在减少界外球过多，增加场内球数量，使得比赛双方所占的比赛时间更趋于平衡。
(建议此项放在附则中试行)对于门球比赛中进一门“放弃”过多，使比赛“没看头”的问题，希望大家一起来寻求解决的办法。
此外，建议《2020门球竞赛规则与裁判法》正式颁布后，试行期为1年。
新疆红柳门球群管依据照片整理2019.12.24. 门球人唱门球人自己的歌！ 2020这次修改门球规则我个人理解是； 一， 允许了球球双杆，延续了球门双杆，但双杆次数没做限定！（是遗漏了，还是不做限定这要以文件为准）！ 二，为了竞争性强烈，增强看点和技术性，如果把对方球闪出界外就失去续击权，这就要求加强闪带球的训练，闪带球的准确度。
就像2015规则取消了球球双杆，了摖，跳球的技术水平！ 三，加强了利用对方球的实际效果，对于送球的准确度和力度也相应要求是个！ 四，对于教练员的战略水平提出了更高的要求！ 一叶小舟粗略的看法，2019.12.25 我对2020门球规则及裁判法的一点想法：首先，不要强调与门联接轨。
试问全国有门球人五百万余众，真正能与外国门球人接轨的能有几何？且还不是国内众多赛事成全了国内门球人。
既便是参加赛事，高手们可以在报名后熟悉一下规则即可（高人一出手就知有没有，不会是太复杂的事）。
其次，双杆球的限定己用了五年，只能进步，不能倒退。
或维持原规则，或取消双杆球。
第三，撞击对方球不可闪击界外。
一是为我所用，可以理解。
二是留下”活口"，不可思议。
试问，你抓住一个"鬼子"，不把他杀掉，玩其何意！上述本人薄见，请诸位球友指正。
刘忠实 2019.12.25 本人反对闪击的改革。
闪带技术是门球比赛中一个精彩看点，不能因为闪出界了，就抹杀这种观赏性传统技术的存在呢？是否顾此失彼？再说“双杆球”，这次会议中关键老师讲解中还是强调只允许一个双杆，只是首先使用双杆的队（如白队）必须是球门双杆，之后红队可以采用球球双杆（也可以造球门双杆）。
这样安排的理由是给后一个队可以简单创造双杆球的机会进行反制，达到一种平衡，毕竟球门双杆难度要大一点。
飘逸支持@周德军★鄂咸宁·一级（值周二） 老师的观点，闪击技术是一个优秀门球运动员的基本功，也是比赛场上精彩看点，没有了闪击出界，势必也就减少了精彩度呢？清清，青春歌舞 中国门协知不知道是国内的赛事多还是赛事多?为什么要接轨呢?中国人非要比外国人低一等呢?不管它什么规则，中国人马上就可以懂得，而且中国门球的技术与战术都是世界的。
涛哥 大家群策群力都是为了一个共同目的，完善咱们自己规则，天天球场见，常打球康！你若健康，我便欢喜，愿岁岁常相见，月月皆平安！祝福新年快乐，天天开心吉祥！ 迈出不一样的生活旋律，回眸拼搏处，阔步启征程，门球裁判员参加健步走，服装统一，身材优美，动作化一。
赏心悦目！请欣赏里有四分钟健步走视频！身临其境激昂振奋。
培养训练有素的裁判队伍任重道远！ 今天是2020.元旦！祝福大家节日快乐吉祥！请教有谁知道2011.门球规则得分不封顶最早是谁的创意！功劳巨大是门球发生质的变化，使我国门球大国走向门球强国！请留言不胜感谢！ 1985年上海全国首届裁判培训班影！2019.年马上就要告别了，迎来2020年！这也是今年一个了。
为了祝福新老朋友新年快乐！里使用轻快活跃气氛的民族器乐曲《迎春花》但愿您喜欢！顺祝身体安康！全家幸福满满！ 关于恢复＂球球双杆＂我之所见！ 又到了换届的时候了，规律性的习惯做法又要修规了。
根据去年中国门协的会议精，关键老师提出了几条修规的意见，今天我就修规中的关于球球双杆提出自己的一点不成熟的看法，供各位专家和老师参考！ 规则是有不限球球双杆的规则！可是我国在2015规则中提出了各队每场只允许使用一次球门双杆，当时考虑的基点就是防止门球的＂一面倒＂，增强门球运动的激烈性，从而达到提高观赏度！ 关于防止门球实践中的＂一面倒＂，门球有胜负之分就势必有＂一面倒＂现象的存在，取消＂球球双杆＂就是限制＂一面倒＂的最好办法，现在又要恢复＂球球双杆＂，真有些让人难以理解！ 经过这几年的实践，由于限定了双杆，给门球运动带来的不是止步不前，而是衍生了摖球跳球技术大力发展，这就如常话所说，《关上了一扇窗，确打开了一扇门》从现在这项技术的广泛运用，在技术层面上让我们看到了门球技术的，群众的观赏度也随之攀升！也成为竞技门球取胜的必要手段！这就是取消球球双杆的实际效果！取消球球双杆是好是坏，是迟滯了门球发展，还是促进了门球发展，就一目了然了！ 就双杆问题又出现了一种傾向，就是伴随竞技门球的发展，全国有一部分明星球员提出了取消双杆的提议，我个人认为，取消双杆不利于和接轨，既然，有双杆的规则，可以说各国也接受了双杆为门球技术打法之一，取消双杆就大可不必了！2015规则就有顺应规则又有创新之意。
既保留了双杆又严格规定使用了双杆，有利于我国门球运动向高、精发展的大趋势。
如果要改革双杆，提高双杆的难度，＂叫打双杆＂就是个很好的选项！ 为什么非要把2015规则取剔的球球双杆规定又让它死灰复燃，我认为这不符中国门球运动发展的规律，更有朝令夕改，大有标新立异之嫌了！ 这是我的一点看法，请专家和各位老师批评指正！ 一叶小舟拙见 中国门球协会官方平台近期专访 ：中国门球协会裁判委员会主任、上海市门球协会会长关键：裁判队伍的建设是门球发展的重要方向！现在的修规与从前大不一样。
从前是几个人说了算，现在是全面进入“互联网媒体”时代，人人都可以参与和发表意见。
其实，我认为这是一件好事，有了大家的热情参与和支持，更能促进我们做好修规工作，相信新规则一定会让多数人满意的。
里图片得到了鸣放老师的大力支持，在此诚挚表示感谢！ 为了咱们一个共同目的，修改好规则，殷切希望您有好的建议和设想发到留言栏里，我收录归纳转发给关键老师，供新规则修改老师们参考！ 我给大家探讨一道题只有一种选择：1.恢复球球双杆球，也叫平地双杆球，角度双杆球。
2.取消球球双杆球。
3.球球双杆球每场球可以使用一次。
4.执行门前门后双杆球，每场球只能使用一次。
5.取消门前门后双杆球。
6.执行门前门后叫打双杆球，次数不限。
7.执行叫打双杆球每场球限一次。
8.取消叫打双杆球。
9.取消所有双杆球。
9选1留言栏说明一下理由，为2020.修改规则提供大数据。
几年来我一共制作一百多个，为了不是阅读人尴尬从来都没有使用过打赏功能。
这次改版新增加送花功能怎么样都去不掉。
无论誰制作都带送花功能。
1元送10朵花。
在此说明一下不是我的本意！谢谢浏览评论！ 1、双杆球的次数应有限制，赞同在比赛中先得双杆球的应规定球门双杆才能有效，后得双杆一方可以球球双杆和球门双杆均有效，这样无形中就相当于取消了双杆球，因为任何一方都不愿先使用双杆，担心对方后来球球双杆反功。
2、不允许将对方球闪出界外，有不理之处，就好象好不容易捉到了鬼还要将放了意思，否则成了自己错了。
3、要增加场上球多的看点，应该恢复一门限三，因为三杆都进不了一门，那还参加什么赛呢，同时也促进了首先苦练进一门的基本功。
朗月清风