一声叹息（原创）
1年前 (2024-04-21)
一声叹息（原创）天道酬勤（拒绝私聊） 观《一声叹息》有感 这部影片反映的是一个中年男人在上个世纪末婚外恋的故事，冯小刚执导，王朔是编剧，张国立、徐帆、刘蓓、傅彪这些明星大腕倾情演绎。
毫无疑问，演员的演技是无可挑剔的，冯小刚作为导演界令我推崇的一位，其独特的视角和影片触及的社会问题都是无可挑剔的，但，我不敢以影评的角度去谈论这部影片，因为影评太专业化，我不敢，我只能从观后感这一个性化的视角去说一下个人的感受。
个人以为，作为一部大片，缺少精雕细琢。
电影是反映时代的，任何一部令人震撼的影片，应该是紧扣时代，针砭时弊，有陈述、有剖析、有。
此片作为上个世纪末针对婚外恋这个敏感的话题，点触及的很准，也符冯小刚大导演的范儿。
但看后却觉得影片展示的内容和情感碰撞，涉及的实质性的东西，却缩手缩脚，含糊其辞，给人感觉雾里看花，欲语还休，非常不到位的感觉。
关于宋晓英和梁亚洲的婚姻，两个人自由恋爱，定是有美好的爱情记忆和共同的生活话题，感情基础应该是牢固，仅仅因为梁亚洲驻外写书，受到李晓丹的诱惑，梁亚洲便出轨，未免有些草率，问题的关键还在于，从后续的情节看，梁亚洲还是一个有责任感的男人。
关于梁亚洲和李晓丹的爱情，他们因为什么相互吸引？他们的爱情基础是什么？仅仅因为李晓丹年青，有活力有？还是因为李晓丹对于梁亚洲作品以及作为作家身份的崇拜？可是在现实生活中，我们往往是，当你崇拜一个人，会幻化出很多想象中的美好，而当这个人一旦走下你幻想中的坛，和你朝夕相处，真实地展现在你面前，相互吸引的就往往变成另外的东西，能够长久维持一段爱情的，除了，更多的是精上的相互交融和共鸣。
我不禁要问，梁亚洲到底爱李晓丹什么呢？除了年青，除了，还有什么深层次的东西足以支撑他们的爱情吗？的确，李晓丹不顾一切地爱着梁亚洲，为了梁亚洲，不惜背叛前男友，不惜对抗父母，甚被傅彪称为不要脸也在所不惜，不图钱、不图名、不图利，甚为此丢了自己安身立的根本也毫不可惜，可是，她究竟追寻的是什么，爱情还是婚姻？我一直觉得茫然。
我没有看到原著，也许影视的表达方式，无法表达原著中的思想精髓，这也是为什么改编的作品永远无法达到原著的高度的原因。
我一般喜欢看原著，仔细品味。
影片最为出彩的，是演员细节的表演，也是这些细节的表演，高超的演技，支撑起了影片的灵魂。
梁亚洲藏李晓丹的内衣、用品的细节，宋晓英声泪俱下和梁亚洲打感情牌的细节，都是最为经典和打动人心的，傅彪的角色可以说是贯穿了主题和线索，也是评判者和发声器，通过傅彪的嘴来表达一种社会普遍公认的评价标准，解读人心，解决困局，缓和矛盾，推进情节。
也许，影片只是想通过一种平铺直叙的表述，将一种大家普遍关心的社会现象展示给众人，个中曲直，留给观众评说吧。
我不知道这是冯导的技术处理手段，还是冯导在社会和舆论面前无法直言自己观点的无奈！ 说实话，看完这部朋友的电影后，内心五味杂陈。
李晓丹作为这部影片中，最让人痛恨也最让人同情的角色，是一个悲剧。
作为一个小三，是大家从社会伦理道德角度深恶痛绝的角色，她无可争议的是一个破坏别人家庭的狐狸精的代名词，是被社会公德排斥和摒弃的。
而作为一个不顾一切，毫无企图，只为追寻爱情的李晓丹，又是值得尊敬的和同情的。
不管出于什么原因，她对梁亚洲的爱情是干净而纯粹的爱情，不掺杂任何其它的世俗的成分。
如果说梁亚洲爱李晓丹有的成分，李晓丹对于梁亚洲的爱情则更多的是精上的欣赏，单纯为了，李晓丹不会找梁亚洲这样一个大叔级别的人物，更何况，梁亚洲还是大叔中并不勇猛的代表。
梁亚洲错了吗？作为一个作家，一成不变、波澜不惊的家庭生活已经无法为他提供创作的，现实生活和他的职业需求或者精需求已经相去甚远，他需要，需要注入生的活力，维持生存的鲜活，我认为，梁亚洲对于李晓丹的爱情，不能叫情，更多的是一种身体和精的需求，他需要李晓丹的年青，需要李晓丹四射他，召唤出他体内的原动力，激发他的创作热情，激发他体内作为男人雄性荷尔蒙的爆发。
而不是影片中梁亚洲所说的，是李晓丹母性的力量让梁亚洲着迷。
李晓丹作为一个刚刚毕业的学生，家中的独生女儿，缺少的恰恰是母性力量，相反，宋晓英身上可能会更多具备这种母亲的包容。
所以，影片的粗糙感在此可以略见一斑。
对于梁亚洲这个人物，现实生活中真实的存在着，很多很多，只不过有的人践行了，有的人只是意罢了。
从影片中对人物的表述来看，似乎用不负责任、懦弱、自私等词来形容梁亚洲并不过分。
但是站在人性的角度来讲，梁亚洲只不过在追随内心的指引，在某种程度上还原了自我罢了。
每个人都有双面性，每个人都有双重人格甚多重人格，这是因为我们在社会中扮演着不同的角色，我们谁也不能免俗。
但是，总有一个内心真实的自我存在着，着其它的人格角色，她就像经络的主线，在她的指引下，串起每个分支，形成我们一个完整的人格表现。
但，道德底线，永远掌握在经络的主线手中。
宋晓英胜利了吗？她最终以高高在上的姿态，面对着李晓丹的逃离，赢回了梁亚洲。
但是，宋晓英幸福了吗？冷暖自知，一个真实而人性的细节，彰显了宋晓英内心世界的波澜，在窗口摆放着捉鬼的钟馗，代表了什么？宋晓英心里的这道坎，恐怕一辈子也过不去了，即便谁也不去触碰，但它却永远真真实实地存在着。
鸟儿飞过，即便我们看不见，天空却记得痕迹！碎了便是真的碎过了！ 忽然间理解了冯导为何如此演绎这部家庭道德伦理剧了，公德有标准，人性无对错，所以，此题无解……
毫无疑问，演员的演技是无可挑剔的，冯小刚作为导演界令我推崇的一位，其独特的视角和影片触及的社会问题都是无可挑剔的，但，我不敢以影评的角度去谈论这部影片，因为影评太专业化，我不敢，我只能从观后感这一个性化的视角去说一下个人的感受。
个人以为，作为一部大片，缺少精雕细琢。
电影是反映时代的，任何一部令人震撼的影片，应该是紧扣时代，针砭时弊，有陈述、有剖析、有。
此片作为上个世纪末针对婚外恋这个敏感的话题，点触及的很准，也符冯小刚大导演的范儿。
但看后却觉得影片展示的内容和情感碰撞，涉及的实质性的东西，却缩手缩脚，含糊其辞，给人感觉雾里看花，欲语还休，非常不到位的感觉。
关于宋晓英和梁亚洲的婚姻，两个人自由恋爱，定是有美好的爱情记忆和共同的生活话题，感情基础应该是牢固，仅仅因为梁亚洲驻外写书，受到李晓丹的诱惑，梁亚洲便出轨，未免有些草率，问题的关键还在于，从后续的情节看，梁亚洲还是一个有责任感的男人。
关于梁亚洲和李晓丹的爱情，他们因为什么相互吸引？他们的爱情基础是什么？仅仅因为李晓丹年青，有活力有？还是因为李晓丹对于梁亚洲作品以及作为作家身份的崇拜？可是在现实生活中，我们往往是，当你崇拜一个人，会幻化出很多想象中的美好，而当这个人一旦走下你幻想中的坛，和你朝夕相处，真实地展现在你面前，相互吸引的就往往变成另外的东西，能够长久维持一段爱情的，除了，更多的是精上的相互交融和共鸣。
我不禁要问，梁亚洲到底爱李晓丹什么呢？除了年青，除了，还有什么深层次的东西足以支撑他们的爱情吗？的确，李晓丹不顾一切地爱着梁亚洲，为了梁亚洲，不惜背叛前男友，不惜对抗父母，甚被傅彪称为不要脸也在所不惜，不图钱、不图名、不图利，甚为此丢了自己安身立的根本也毫不可惜，可是，她究竟追寻的是什么，爱情还是婚姻？我一直觉得茫然。
我没有看到原著，也许影视的表达方式，无法表达原著中的思想精髓，这也是为什么改编的作品永远无法达到原著的高度的原因。
我一般喜欢看原著，仔细品味。
影片最为出彩的，是演员细节的表演，也是这些细节的表演，高超的演技，支撑起了影片的灵魂。
梁亚洲藏李晓丹的内衣、用品的细节，宋晓英声泪俱下和梁亚洲打感情牌的细节，都是最为经典和打动人心的，傅彪的角色可以说是贯穿了主题和线索，也是评判者和发声器，通过傅彪的嘴来表达一种社会普遍公认的评价标准，解读人心，解决困局，缓和矛盾，推进情节。
也许，影片只是想通过一种平铺直叙的表述，将一种大家普遍关心的社会现象展示给众人，个中曲直，留给观众评说吧。
我不知道这是冯导的技术处理手段，还是冯导在社会和舆论面前无法直言自己观点的无奈！ 说实话，看完这部朋友的电影后，内心五味杂陈。
李晓丹作为这部影片中，最让人痛恨也最让人同情的角色，是一个悲剧。
作为一个小三，是大家从社会伦理道德角度深恶痛绝的角色，她无可争议的是一个破坏别人家庭的狐狸精的代名词，是被社会公德排斥和摒弃的。
而作为一个不顾一切，毫无企图，只为追寻爱情的李晓丹，又是值得尊敬的和同情的。
不管出于什么原因，她对梁亚洲的爱情是干净而纯粹的爱情，不掺杂任何其它的世俗的成分。
如果说梁亚洲爱李晓丹有的成分，李晓丹对于梁亚洲的爱情则更多的是精上的欣赏，单纯为了，李晓丹不会找梁亚洲这样一个大叔级别的人物，更何况，梁亚洲还是大叔中并不勇猛的代表。
梁亚洲错了吗？作为一个作家，一成不变、波澜不惊的家庭生活已经无法为他提供创作的，现实生活和他的职业需求或者精需求已经相去甚远，他需要，需要注入生的活力，维持生存的鲜活，我认为，梁亚洲对于李晓丹的爱情，不能叫情，更多的是一种身体和精的需求，他需要李晓丹的年青，需要李晓丹四射他，召唤出他体内的原动力，激发他的创作热情，激发他体内作为男人雄性荷尔蒙的爆发。
而不是影片中梁亚洲所说的，是李晓丹母性的力量让梁亚洲着迷。
李晓丹作为一个刚刚毕业的学生，家中的独生女儿，缺少的恰恰是母性力量，相反，宋晓英身上可能会更多具备这种母亲的包容。
所以，影片的粗糙感在此可以略见一斑。
对于梁亚洲这个人物，现实生活中真实的存在着，很多很多，只不过有的人践行了，有的人只是意罢了。
从影片中对人物的表述来看，似乎用不负责任、懦弱、自私等词来形容梁亚洲并不过分。
但是站在人性的角度来讲，梁亚洲只不过在追随内心的指引，在某种程度上还原了自我罢了。
每个人都有双面性，每个人都有双重人格甚多重人格，这是因为我们在社会中扮演着不同的角色，我们谁也不能免俗。
但是，总有一个内心真实的自我存在着，着其它的人格角色，她就像经络的主线，在她的指引下，串起每个分支，形成我们一个完整的人格表现。
但，道德底线，永远掌握在经络的主线手中。
宋晓英胜利了吗？她最终以高高在上的姿态，面对着李晓丹的逃离，赢回了梁亚洲。
但是，宋晓英幸福了吗？冷暖自知，一个真实而人性的细节，彰显了宋晓英内心世界的波澜，在窗口摆放着捉鬼的钟馗，代表了什么？宋晓英心里的这道坎，恐怕一辈子也过不去了，即便谁也不去触碰，但它却永远真真实实地存在着。
鸟儿飞过，即便我们看不见，天空却记得痕迹！碎了便是真的碎过了！ 忽然间理解了冯导为何如此演绎这部家庭道德伦理剧了，公德有标准，人性无对错，所以，此题无解……