王林清为什么要选择崔永元?

王林清为什么要选择崔永元?许登祎 王林清为什么要选择崔永元?在“凯奇莱案”中，原审法官王林清在2018年1月该案二审宣判后，认为案件卷宗“丢失”仍正常宣判，单位对卷宗“丢失”也没有追查，遂臆测有“黑幕”，加之前期积怨，于是决定通过写“举报材料”、拍摄自述视频的方式向上级“反映情况”。
2018年8月前后，赵发琦将王林清介绍给崔永元，崔永元在其工作室帮助王林清录制了反映所谓“凯奇莱案”案卷丢失、监控视频“黑屏”等问题的视频，上述部分视频经崔永元剪辑后分段在网上发布。
2018年12月28日，崔永元将相关内容在互联网上发布最高相关副卷材料。
由此，引发了由中央政法委牵头，中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部参加的联调查组进行调查。
调查结果也比较令人惊讶， 据联调查组查明，所谓“卷宗丢失”系最高民一庭助理审判员王林清本人故意所为。
王林清因工作中对单位产生不满而窃取相关案卷材料。
进而公开材料，编造卷宗被盗情况。
那么，即便是如王清林所言，难道他没有正常通道向更高一级的组织或领导反应自己所受“迫害”的通道吗？没有通过内的组织通道或纪检委监察委的正常通道，而要采取好像一般百姓所采用通过舆论的手段为自己“证明”或“喊冤叫屈”。
作为一个最高的知名法律人，一个杰出的法律专家，没有通过组织程序解决问题，第二没有通过法律程序解决问题，而是寄希望于“崔永元的名人效应”和“舆论效应”来解决问题，那么，王林清是有通道不用还是没有申诉的通道?非得剑走偏锋，毁了自己和家庭，同时给最高法和整个司法系统造成了影响。
他为什么要把他认为的对自己的不公，对自己“打击报复”的对抗和对单位的不满通过“崔永元式”的这种方式来回应？难道他认为通过体制制内的组织方式比体制外的“崔永元模式”更有效吗？联调查组已经将调查中发现的王林清涉嫌非法获取、故意泄露国家秘密犯罪线索移交公安机关立案侦查。
希望王清林作为一个法律专家，在这个过程中充分运用法律，违法或者法，用自己精到的法律知识回应将来检察院对自己的指控，用一个资深法律人用自身解释法律，树立一个标志性的样板，从而推进全面依法治国的建设。