明朝灭亡 袁崇焕为什么要负有重大责任？

崇祯三年，明朝东北方面军总司令袁崇焕被凌迟处死于北京。　　当时的东北方面军(蓟辽军)是明朝最精锐的边防军团，也就是说，名朝末代皇帝崇祯将自己的王牌军总司令万剐凌迟了!　　一直以来，都有两种观点：一、崇祯杀袁崇焕是蠢猪行为，自毁长城;二、袁崇焕是汉奸，该杀。　　小编个人认为，说袁崇焕是汉奸恐怕有点言过其实，但客观的说，明朝之亡，袁崇焕确实负有不可推卸的责任。　　我们来看看他的责任究竟是什么。　　崇祯十三年，决定明朝运的松锦大战爆发。在这场关乎两国国运的决战中，明朝总督洪承畴率领的明军“九边精锐”十余万和皇太极的满清全部精华拼死鏖战一年有余，最终，明军除了吴三桂一部外，几乎全军覆没。　　明军松锦会战的失败，标志着明廷的精锐武装不复存在，国家再也无力对抗满清和李自成，四年后明朝灭亡。　　有人要问，松锦战役和袁崇焕有什么关系呢?　　当然有关系。　　因为明军松锦战役的失败，与袁崇焕(包括他的老师孙承宗)的战略部署有极大关系，可以说，正是因为袁崇焕师徒的战略防御体系存在先天的漏洞，才导致明军在二十年对清作战中的被动不利。　　对于这一点，我们看看松锦战役的过程就能清晰的体会到袁崇焕所谓“宁锦防线”的漏洞了。　　崇祯十三年，满清进攻祖大寿镇守的锦州城，祖大寿人求援。　　明廷洪承畴率边防军全部精华增援锦州，皇太极则亲率八旗主力增，两国主力对垒。　　此时，洪承畴担心明军野战的劣势，主张步步为营，稳扎稳打，但是，却被监军和崇祯催着速战。而监军和崇祯的担心也很清楚：一是担心粮饷不济，二是担心锦州失守。　　总之，洪承畴面对的局面是既要救援锦州，又要与满清进行凶险的野战。　　最终，皇太极利用满清骑的机动优势，袭取了明军粮仓，并将明军包围。　　洪承畴突围失败，被俘，随后，锦州失守。　　时人称：“九塞之精锐，中国之粮刍，尽付一掷，竟莫能续御，而庙社以墟矣!”　　从松锦战役的进城我们可以看到，锦州孤悬北线，一旦被围，则明军主力不救则城池失守，救则必须与满洲人野战。这就是袁崇焕所谓的宁锦防线的弊端。　　虽然袁崇焕也曾在两次救援战中获胜，甚一度用大炮轰死了努尔哈赤，但两次胜利不足以掩饰宁锦防线的尴尬。　　明军每城必守，结果导致处处分，清军可以利用他们强大的机动力随意攻其一点，而明军必救，救则被围。　　当年针对守辽东的方案，有熊廷弼和孙承宗两派，熊廷弼主张主守山海关，而孙承宗采纳袁崇焕建议主张主守宁远、锦州等外围防线。最终，明熹宗支持自己的老师孙承宗，罢免并杀了熊廷弼，并“传首九边。”　　于是，大明朝定下了打造“宁锦防线”的国策，以寸土必争的方略对抗满清的进攻。　　结果，经过孙承宗和袁崇焕不断扩充，为了满足宁锦防线的需要，明廷每年要付出接近四百万两白银的沉重负担，不仅如此，每个要塞一旦被毁还要重修。　　而就是这样耗费巨资打造的国家防御体系，不仅正面作战被动，还被满清数次绕过，甚直逼京师。(满清后吞并蒙古诸部，打通了从西路绕道的通道)　　我们现在看，熊廷弼的放弃关外土地，主守山海关，坚壁清野的方略看似懦弱，其实是具有巨大参考价值的经验之谈。熊廷弼长期镇守辽东，有着丰富的对满洲人的作战经验，他认识到明军自身的劣势和满洲骑擅长野战的优势。所以采取避其锋芒，拉长敌军补给线，随时从侧后抄截敌军的方略，以天下险关山海关为中枢，机动力随时待机的战术对付满清，这其实是一个暗含杀招的防御策略。　　但是，熊廷弼却被明廷言官指责怯战无能，因此被罢免，最终被斩首。　　明朝用袁崇焕策略，耗费巨资，辛苦经营数年，最终却害死明朝。另外，袁崇焕之所以能轰死努尔哈赤取得宁远大捷和宁锦大捷，很大一个原因是毛文龙的牵制，但是，袁崇焕却擅自将毛文龙杀了!　　以此观之，袁崇焕固然不是汉奸，也罪不凌迟，但是他制定的存在巨大漏洞的防御策略，是拖累国家的一个巨大隐患，蓟辽总督袁崇焕确实对明朝的灭亡负有重大责任。