牛李争的社会影响：如何评价唐朝的牛李争

　　牛李争的社会影响　　牛李争对唐代政局有其一定的影响，这场统治阶级内部的宗派斗争，导致社会各种矛盾也开始趋于尖锐化，加深了唐朝后期的统治危机，使本来腐朽衰落的唐王朝走向灭亡。　　牛李争不但影响到中晚唐政治格局、政治文化的演变，而且参与塑造了中晚唐诗风，同时在牛李争中产生的一种具有攻击倾向的文学作品。　　牛李争的评价　　两政治争夺战，开始于唐宪宗，互有更迭，大致来说，唐穆宗、唐敬宗二朝为牛得势之时;及唐文宗时，争最烈，有时两之人同朝为相。唐武宗时，为李全盛时期;宣宗时，则为牛全盛时期，宣宗以后牛李争不复载于史册。　　两人士虽然在政治上互相倾轧，然其不似今日政，有纲、员名册，为政治理想而争，牛李争的性质为权力之争，两的差异性除出身背景不同外，最重要为对边患和藩镇问题的争议，主战、主和的不同。　　牛李争虽和宦官派之争互为表里，然自甘露之变后，宦官们自成一气，同类相聚，不再让外朝大臣有所依附，虽使得牛李争自宣宗以后不再出现，然却使得外朝大臣转而依附拥有地方权的藩镇，酿成崔胤结朱全忠杀尽宦官之举，朝政大权落入藩镇手中，加速唐朝走上灭亡之路。　　牛李争是唐朝后期统治集团内部争权夺利的宗派斗争，是政治的一种表现。从表面看，牛李争似乎是庶族官僚与士族官僚之间的权力斗争，实际上两在政治上也有深刻的分歧!两分歧的焦点主要有两个：一是通过什么途径来选拔官僚;二是如何对待藩镇。　　牛李争的分析　　陈寅恪　　著名史学家陈寅恪先生认为牛代表进士出身的官僚，李代表北朝以来山东士族出身的官僚。他们之间的分歧不仅是政见不同﹐也包括对礼法﹑门风等文化传统的态度之异。史学界大体上认为牛是新兴的庶族地主，而李则是没落的门阀世族。　　岑仲勉　　唐史专家岑仲勉认为所谓的“李”，应该指的李宗闵。在他看来，李德裕无。他的主要证据有：　　武宗即位后，重用李德裕，将杨嗣复、李珏两位宰相罢免。这二人被认为是牛。此时李德裕并没有乘机落井下石，而是力劝武宗对他们从轻发落。在李德裕任宰相时，有人向武宗白居易担任宰相。李德裕认为白居易年龄太大，建议武宗拒绝。但他同时又白居易的族弟白敏中，而白敏中被认为是牛的重要人物。事实上，白敏中后来确实参与了迫害李德裕的活动。　　赵翼　　清朝赵翼认为，“李”指的是李宗闵。