唐代募制兴起的原因和影响：导致了藩镇割据

唐代募制兴起的原因和影响募制在唐朝初年就已实行，之后不断发展。随着府制的衰落等原因，最终募制取代了府制，并对唐朝和后世产生了深远的影响。　　（一）原因     作为府制经济基础的均田制崩溃。唐代府按均田令授田，免除租佣调，这种优惠政策是府制的经济基础。但是随着时间的推移，土地兼并日益严重，大量田地集中到李唐皇室、贵族官僚、富商大贾、寺院地主手中，国家控制的土地大量减少，几乎无田可授，府制也就无法推行。　　而募制与土地问题联系不多，主要是由于与国家财政而与土地问题有间接的联系，可以有效减缓土地兼并对国家军事力量影响的速度。府甲衣粮需自备，府役负担沉重。府的武器、粮食、衣服、马匹需自备，即使府多是出自一些有一定财产的家庭，但是这仍然是一项沉重的负担。纳资代役，有时要花费千文铜钱。而之后唐朝向府征税更是加重了府的负担。之后的募制，国家以供应甲战马代替授田，实际上也是货币经济发展、国家对农民人身束缚减轻的一个表现。唐王朝同吐蕃、突厥、契丹、百奚等少数民族展开长期的战争，轮番换防的府无法满足军事上的要求。自唐高宗以来，唐朝对外战争不断。　　在北方同新兴的后突厥汗国，在西北同西突厥、大食，在东北同契丹、百奚，在西南同吐蕃、南诏都发生战争。特别是同吐蕃的战争，唐军长期驻扎在青海地区与吐蕃对峙，双方的交战从西北的安西四镇，经过河西走廊、关中腹地，一直到巴蜀地区。军队的长期、连续性作战使轮番换防无法实施。府长期戍边，不仅会思念家乡，而且长期服役消耗了自己的财产，无法回乡务农也影响了府的收入。在重压之下，许多府破产，逃避军役。而募作为带有雇佣性质的军队，可以长期戍守边关，满足了唐王朝对外扩张的需要。　　府制是民一的制度，士训练时间有限，战斗力不高。府平时务农，农闲时训练，战时随军出征。府兼具士、农民的身份，不是一支职业化的军队，更多带有地方民的性质，这就使府的战斗力有限。军队作为国家机器，应该从生产领域中分离出来，专门担负军事任务，这样才能保障军队的战斗力。所谓的民一是出于青壮年劳动力不足和减轻国家财政负担的考虑，这实际反映国家力量的不足。随着唐王朝在开元年间达到了中国封建社会的顶点，国力强大，唐王朝一方面具备以募代替府的国力，另一方面中原王朝对外战争要求有训练有素、装备精良、经验丰富的职业化军队。募制就因此而兴起了。除此之外，边将对府的残酷虐待、权贵将府当做家仆驱使、社会对文教的普遍重视，降低了府的社会地位，也对府制的衰落有一定的影响。而募受边将倚重，享有较好的待遇，再加上其自身的野蛮剽悍，在社会上有一定的地位。　　（二）影响      募制军队由政府供应，士负担轻，国家财政负担加重。政府供应军队的开支意味着国家财政吃紧，不过这对鼎盛的唐朝来说不是问题。之后，虽然之后安史之乱爆发，但是南方地区的财赋还是能维持中央禁军，而各藩镇的军队则由藩镇所辖诸州的财政供应。但这成为了后世维持庞大的军队的王朝的问题，例如“冗”的北宋。士负担减轻，一定程度上减轻了逃避役的现象，士也能无太多顾虑地作战，提高了军队的战斗力。　　但是地方的财政一部分为节度使所把持，这就使藩镇募不依靠中央朝廷，而依附于地方藩镇。中央在政治上对地方分权的无力，影响到了军事上对募的掌控。反过来，地方藩镇拥有自己的募，也影响到中央难以集权。募制军队招募无地区限制，避免了府制的繁琐调。招募无地区限制，可以使军队在突况下得到充足的源补充，府制时期全国范围的调减少，一定程度上节省了国家的资源。但是这就使得募的来源可能仅限于驻防地区，形成半封闭的土著武装集团。最终，无论是节度使还是宦官，都可以有效控制藩镇或策军，对中央或是皇帝进行挑战，而中央或是皇帝则很难渗透进军队。　　募制名义上自愿投军，不带有强制性，可以吸收希望投军的热血青年。但同时，剽悍的游牧部落、土匪强盗等都可以进入军队，军队成分很复杂，具有更多的野蛮性、凶悍性，不容控制。“骄而好乱”，导致唐朝晚期变屡屡发生，社会动荡不安。　　募制要求招募对象具有一定的能力。对员的征发有了一定的个人能力要求，这就保障了军队整体较高的体能素质，保障了军队的战斗力及战斗力有一定的空间。募制军队是职业化军队。一支职业化的军队拥有较强的战斗力，可以从戍防部队中抽出一支机动团，满足唐王朝对外扩张的大部分军事需要。　　但是唐朝的募是一支带有雇佣性质的职业军队，各地的募分别隶属中央（禁军）、藩镇（长征健儿）、地方州县（团结），由各地或私人组建、训练、指挥，而不是统一由中央政府负责，反而容易导致地方割据，这是一种水平较低的军队职业化。另一方面，中国内部存在许多需要军队解决的问题，因此需要一支庞大的军队，而大量的职业军队和有限的财政收入，必然导致军队武器装备、军事训练的不足，难以有效发挥职业军队的优势。总的来说，募制的军队职业化是很重要的影响，为唐朝和后世军队的建设作出重要的贡献。