诸葛亮四个动作让蜀国走向败亡？诸葛亮是权臣

看三国演义的时候，大家都知道，董卓、曹操等曾都是权倾一野的权臣。但是这些大雄小鬼在诸葛亮面前，什么都不算。　　诸葛亮才是整个三国里的权臣。厉害之处是在位极人臣的同时，不光没有受到上到大头目下到下马仔的怨言，而且还一直对其歌功颂德，这是何等的丰功伟绩?，后无来者，和珅连给他提鞋都不配!　　当然，诸葛亮有才有智这是肯定的，蜀国的建立他是功臣。但同时，诸葛亮也是个又专权又好斗的野心家。为蜀国的灭亡埋下了伏笔。　　一、重用关羽，更吹捧关羽，结果使关羽大意失荆州而惨遭东吴杀害。　　关羽与刘备“寝则同床，恩若兄弟。”其个性高傲，目中无人，但也有通情达理的一面。诸葛亮对他的特点应当说是相当了解的。然而，当“羽闻马超来降，旧非故人，羽书于诸葛亮，问"超人才可比谁类"时，诸葛对这种基本属于了解情况的询问，不是根据客观情况如实相告，却对关羽曲意奉承：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”这种不实际的吹捧，使本来就个性高傲的关羽“省书大悦，以示宾客。”助长了他的自大情绪，埋下隐患于将来。及后来陆逊假意称颂他“小举大克，一何巍巍!……将军之勋足以长世”时，便“意大安，无复所嫌。”终于酿成了“大意失荆州”并遭到东吴杀害的悲剧。虽然荆州失守，关羽败亡受多种因素影响，但诸葛亮的吹捧却是他自我膨胀的催化剂。　　二、重视，却放纵，致使一生罪恶累累、黯然病逝。　　原在刘璋手下为官，“为其州邑俱侨客者所谤无行，志意不得。”于是，暗中投降刘备，为引刘备入川立下大功，后又在攻取汉中的战役谋划策，功勋，被刘备封为蜀郡太守，扬武将军，“外统都畿，内为谋主。”然而任蜀郡太守后，德行方面并无改观，“一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人。”这种违法乱纪的报复行为，引起同僚的不满。有人对诸葛亮说：“于蜀郡太纵横，将军宜启主公，抑其威福。”素以执法严峻著称的诸葛却说：“主公之在公安，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋之下;当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可，如何禁止使不得行其意邪!”　　对于的放纵，他人只是请诸葛转告刘备，加以约束，作为军师的诸葛亮不仅不答应，反而说其乱法有理，情有可原。那么，诸葛亮为什么会说出如此失刑政的话呢?可以从两个方面找原因。一是诸葛不愿得罪或得罪不起。因为此时的功绩、地位、甚智谋都在诸葛之上，且“亮又知先主雅爱信正，故言如此。”　　其实，诸葛亮深知，此时在文臣中只有是自己最有力最现实的竞争对手，由于深得刘备宠信，自己是难以直接撼动其地位的，因此只有纵其进一步违法乱纪，以招罢官甚杀身之祸，自己才有可能取而代之。只是诸葛亮的这一招“捧杀”尚未见大效，便病逝了。　　三、使用黄忠，但时常压制黄忠，致使黄忠一直屈居人下。　　黄忠是刘备的主要将领之一，他作战时，“常先登陷阵，勇毅冠三军”，在攻取益州时立有大功，后又在夺取汉中的战斗中“推锋必进……一战斩渊”，再创奇功。因此，刘备决定黄忠为后将军。而诸葛亮却说：“忠之名望，素非关、马之伦也，而今便令同列，马、张在近，亲见其功，尚可喻指;关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎!”先主曰：“吾自当解之。”遂与关羽等齐位，赐爵关内侯。　　黄忠战功，刘备奖进他，理所当然。而诸葛却要刘备迁就关羽，压制黄忠，作为军师竞可如此赏罚不明!这只能说明诸葛亮在处理此事时怀有私心。本来，关、张与刘备恩若兄弟的关系就是诸葛亮无法比拟的，马超又是侯门之后，名望也很高，现在又黄忠为后将军，其地位似乎超过了自己，这当然是他不愿看到的，但又不便明说，只好借口怕“关羽不悦”来阻止。　　四、明知划吴危险，却不制止，致使刘备死众将亡　　刘备建立蜀国后，也是眉毛胡子一大把了，早就丧失了当初恢复汉室天下的雄心，基本也实现了自己的野心理想，一个编草鞋的，能坐上皇位，足矣!面对当时的魏、吴，其本心也就想着大家都安安心心的过几年大平日子，多生几个儿子，积蓄点后备力量。可这关二哥一死，不行，当年“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死”的毒誓还是世人美谈呢，加上张屠夫真心一闹，这报仇是箭在弦上，不得不发了。　　诸葛亮那也是顺水推舟，刘备快下江南吧。凭诸葛亮当时在国内和对刘备的影响力，劝服刘备暂时放弃报仇或由其他人带复仇，希望还是有的，可是他放弃了。　　刘备你好好的去前线流血吧，那些对你忠心耿耿的小马仔都带去，我就在后面好好经营咱们的地盘。诸葛亮如是想。　　刘备这一去，那就是一去不复返，连带着张飞、黄忠、赵云等最为忠心的马仔都做了陪葬。　　刘备、五武将，再加上跟着刘备的那一帮子元老，此大部分都是死的死，老的老，要不是资质声望都不够，诸葛亮在蜀国的权力就达到了他一生的顶峰。后主阿斗尊其为“相父”，以父待之;国务政事“咸决于相府”，“政无巨细，事无大小，咸决于亮”，杖二十以上的案件都必须请决于诸葛亮，这样的权利是什么样的权利?