隋炀帝杨广“弑父夺位”：只是野史的戏说

杨广弑父真相：根据一些野史的记载：在仁寿四年七月，文帝病危时，太子杨广写信向杨素询问文帝的病情，杨素回信给太子时，宫人却误送到文帝手中，文帝大怒。同时，文帝的宠妾宣华夫人告诉他，太子杨广欲行非礼。文帝这才下决心将太子杨广废掉，于是令柳述、元岩紧急召前太子杨勇前来，准备让他继承皇位。杨素得知这一消息，马上报告杨广，杨广立即伪造圣旨，逮捕柳述、元岩，将自己的心腹派到宫里，又派亲信宇文述等控制宫门，把后宫的人遣住别处。一切布置妥当后，派张衡入宫侍疾，不久文帝就崩了。“杨广弑父”野史乱谈争议“杨广弑父”在史学界和学术界都是颇具争议。关于文帝被弑的说法，唐朝编写的隋书在文帝和炀帝的本纪均不采用。而指控杨广“弑父”的资料都是出自野史和隋朝末年为了讨伐杨广而写的檄文。为了政治需要，而刻意歪曲事实，丑化隋炀帝。而唐朝既得天下，也必须刻意的妖魔化前朝末代皇帝隋炀帝，以证明自己得帝位是顺应天意，证明其的正统性。事实上，在文帝驾崩前，文帝正式与百官诀别，杨广的帝位即将到手，据隋书上说的杨广一向擅长隐瞒欲望，那怎么连几天都等不了，甚在文武百官和文帝诀别的关键时刻作出调戏妃子这种事？疑点此外，杨广“弑父”的故事本身也存在不少硬伤，大致上有以下几点。1、既然杨广和杨素同时在大宝殿，两人为什么需要用送信的方式交谈？2、即便真的要送信，肯定会小心再小心，怎么会把信送错到文帝手上？3、隋载，杨广和宣华夫人关系本来就不正常，那么，宣华又怎么会在文帝死前跑去告状？4、据说隋文帝要换掉杨广时派遣的人是柳述等人，假如他们真有换掉杨广的行为，杨广即位后岂有不杀他们灭口之理，只是流放？野史此外，换掉太子要付出的政治代价肯定不小。杨广即使真的调戏妃子、或者讨论皇帝的后事，是否真的严重到让病入膏肓的文帝想要废掉他？所以，尽管这个故事很流行，终究是出于野史。