秦始皇能够灭六国征百越 秦始皇为何没有对匈赶尽杀绝

今天趣历史小编给大家带来秦始皇，灭六国征百越，为何没有对匈赶尽杀绝?的故事，感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起看一看。　　众所周知，秦始皇是千古一帝，是中国古代历史上位皇帝，他战功，横扫六国，堪称天下手。　　不仅如此，在成功统下后，秦始皇还组织远征军讨伐南部的百越，大获全胜，将秦帝国的统治范围向中国南部地区大大推进。　　但是，这样一位雄才伟略的君主，却未能举全国之力一举消灭匈，仅仅派蒙恬率三十万大军将匈赶出河南地，向北迁徙。与此同时，秦朝将六国长城相连，建设了举世闻名的万里长城。　　军力强盛的秦朝为何没有对匈赶尽杀绝，以于此后西汉一代饱受匈侵扰，个中原因有待细细探讨。　　一、此匈非彼匈　　1.秦汉匈差异　　西汉时期的匈极为强盛，汉高祖刘邦都被匈围困在白登山，依靠陈平的计策方才得以平安脱险。　　此后，刘敬上奏汉高祖，提出“彼(匈)知汉适女送厚，蛮夷必慕以为阏氏”(《汉书》)。　　也就是说，刘敬认为，如果将宗室女送给单于和亲，并附赠大量的礼物，那么这群蛮夷就会知道汉朝宗室女的贵重，会珍惜宗室女，将其册立为匈阏氏(相当于皇后)。如此一来，宗室女的儿子就会成为太子，变成以后的匈单于。　　从中不难看出，西汉君臣对匈极为忌惮，以于要用和亲来换取和平。　　但是，秦朝时期面对的匈，实力远不及西汉的匈。　　此时的匈首领是头曼单于，他是匈历史上位单于。此时的匈尚未组建严密的军事组织。据《史记》记载，当时的匈部落“时大时小，别散分离”。　　也就是说，秦朝的匈仍然处于一个聚离散、时大时小的部落联盟发展阶段，尚未形成严密的国家政权体系。既然缺乏严密的国家体系，那自然无法对抗建立君主专制的秦朝，无法对秦朝边界产生重大威胁。　　此外，从战国后期赵国大将李牧对匈的征伐情况来看，当时的匈国力最多与战国七雄中的一个国家国力相当，完全无法与统一六国的秦朝相提并论。　　当时的李牧已经能够“大破匈十余万骑……单于奔走”。仅仅凭借赵国一个国家的军队就能大破匈，打得匈单于抱头鼠窜，可见当时匈力量之弱小。　　如此看来，秦朝北部边境的匈从未被秦朝视作重大威胁，最多算是边境的一股中大型势力，那么，秦朝自然不会急着彻底消灭匈部落。　　2.北击匈建立缓冲区　　当然，秦始皇的战略意识极为超前，卧榻之侧其容他人酣睡，即便匈对秦朝无法构成致威胁，秦始皇还是派遣蒙恬北击匈，试图迫使匈向北迁徙，建立一个和平缓冲区。　　据《史记》记载：“(秦始皇)使蒙恬将十万之众北击胡，悉收河南地”。　　此处的“河南地”主要是指今天的内蒙古鄂尔多斯一带。这一代一直处于旱地农业和畜牧业的经济交错地带，气候环境较为恶劣，主要适游牧民族生存。　　如此一来，秦始皇让蒙恬夺取河南地显然不是为了开疆拓土，而是为了在匈和秦朝之间建立一个安全缓冲区，加大秦朝的战略纵深。　　这种建立缓冲区的战略企图和秦始皇修建万里长城的企图基本一致，都是用最少的机动力达到防守边疆的效果。　　可是，我们还是有所疑惑，为什么蒙恬不是全灭匈，而是将匈赶出河南地呢?　　二、秦朝心有余而力不足　　1.秦朝的内部困境　　实际上，即便秦朝想要将匈赶尽杀绝，在当时的条件下也是几乎不可能完成的任务。　　因为，秦朝的统一并没有给大规模进攻匈创造有利条件。　　秦朝的统一是以大量人口的牺牲为代价的。根据秦汉史专家林剑鸣的统计，从秦孝公八年(公元前354年)到秦昭襄王五十一年(公元前256年)，秦国在与六国的战争中，杀伤人数就高达130多万，在秦始皇征服天下的过程中，这个数字只多不少。　　如此一来，秦始皇统一后的天下并非繁盛的天下，反而是一个老弱病残遍布，人口急剧减少的天下。　　此外，当时的秦朝百姓普遍渴望和平，希望秦朝能够减少战事。因此，对于秦始皇来说，如果想要巩固统一成果，尽量地减少战争、发展生产才是最紧要的政务，对远在北部且对秦朝没有致威胁的匈不值得发动全面战争。　　除了人口减少、人心思安等原因外，秦朝的财政状况也不足以支撑一场与匈的全面战争。　　长期的兼并与统一战争，极大地消耗了秦国的人力、财力。而北击匈又自有其特殊性，不同于以往征服六国，秦朝无法从匈周边就近获得人员、军粮和军事装备的补给。　　也就是说，如果秦朝意图彻底消灭匈，那么秦朝必须要承担从中原地区越过农业区深入草原、荒漠的补给线的消耗。　　而寒冷的塞外、遥远的路途无疑又会给补给线的建立带来大量额外损耗。　　在古代主要依靠人力、畜力的原始交通条件下，军事补给线过于遥远往往会给国内财产、普通百姓带来沉重负担。　　而且，即使这些补给从内部运到了前线，往往也是十不存一。正如《史记》记载：“率三十钟而致一石”。战争补给的损耗率达到了一个令人瞠目结舌的地步。　　即使不说全面战争，仅仅是秦始皇动员三十万大军驱赶匈一事，已经搞得秦朝内地民怨沸腾，“道路死者相望”(《史记》)。这种情况下，秦朝又怎么可能再进一步加大力投入，与匈展开一场全面战争呢。　　2.战争的实际考量　　从战争的利弊来看，秦朝实际上也缺乏足够的动力去全灭匈。　　一方面，秦朝缺乏对付游牧民族的战马装备和战争经验。　　作为游牧民族，匈“衣皮毛……如飞鸟走兽于广野，美草甘水则止……往来转徙”(《汉书》)。　　也就是说，匈能够大范围迁徙，没有固定的处所，机动性强。　　此外，匈部落还有全民皆的传统，据《汉书》记载：“(匈人)尽为甲骑”。　　换言之，匈人能够举全族之力与交战，他们能够在广阔的草原上长途奔袭，占据了天时地利人和。　　秦朝长期和中原王国作战，也缺乏与匈人作战的经验，这也是制约秦朝全灭匈的一大原因。　　另一方面，秦朝与匈作战弊大于利。尽管后世对于秦朝北击匈称颂颇多，如贾谊说道，秦朝派遣蒙恬北击匈后“胡人不敢南下而牧马”(《汉书》)。　　但是，实际上，北击匈给秦朝带来的实际利益极其有限，反而将秦朝拉入一场巨大的消耗战争中，削弱了秦朝对全国的控制能力，加速了秦朝灭亡的步伐。　　与匈作战不同于秦军以往攻灭六国的战斗。在攻灭六国的过程中，秦军每攻下一座城池，总能获得大量粮食、人口和财富，从而壮大秦军势力。而攻打匈完全是一场消耗战争。　　相对于农耕的中原地区，匈人的草原环境恶劣，不利于农业开发，许多远征的士也无法适应荒漠的水土条件，没有战斗前就悲惨地死去。　　再者说，秦朝即使打败了匈，也未曾俘获多少匈人口、牲畜。据《汉书》记载，匈擅长运动战，他们往往“利则进，不利则退”，来去如风，无法捉摸。　　如此一来，面对蒙恬的三十万大军，匈自然而然地选择暂避锋芒，远遁到大漠以北避免损失。　　反观秦朝，为了巩固新获得的河南地，他们必然要开发新的交通运输线，派遣士驻守。所以，这注定是一场无休止的、无底洞式的战争。　　这样就是为什么，秦朝灭亡后，匈能够迅速返回河南故地赶走秦朝派遣的士民。这也说明，秦朝实际上没有给予匈致打击。否则，匈也不会在西汉初年迅速发展，威胁到汉高祖刘邦。　　另外需要注意的是，北伐匈动用三十万军队实际上已经是秦朝北伐军力的上限。如此庞大的军队驻守在北地极大地影响了国内稳定。　　以于在陈胜吴广起义之后，秦国的军队一度匮乏，精锐军队处于北方边境，鞭长莫及，只好释放修筑骊山陵墓的囚徒，发给他们武器，用于镇压起义军。　　这对于曾经雄霸天下的秦国而言是难以想象的，由此可见，秦国抽出三十万力北伐匈已经是极限，没有可能再出动更多力彻底剿灭匈。　　总结　　统一六国的秦朝拥有举世的力，但是，秦朝并没有选择彻底剿灭匈，而是派遣蒙恬将匈驱赶大漠以北。这种奇怪的历史现象既有匈方面的原因也有秦朝自身困境作祟。　　一方面，秦朝的匈暂时不够强大，与西汉的匈强大到威胁汉朝首都不同，秦朝的匈不足以对秦朝构成致威胁，如此一来，秦军就没有彻底剿灭匈的动力。　　另一方面，秦军在统一六国后陷入财政、人口衰竭的困境，无力支撑一场与游牧民族的全面战争。　　另外，秦军并不擅长剿灭机动能力极强的匈骑，匈骑往往采取暂避锋芒的策略，使得秦军无从下手，这也是匈始终无法被秦军剿灭的一大原因。