论文｜关于时空旅行悖论以及平行空间理论的一些思考
1年前 (2024-04-17)
论文｜关于时空旅行悖论以及平行空间理论的一些思考Waster Stargazer 广州中学 初二25班 饶智宸（加州理工学院实验楼之一镇楼） 在上个世纪末，当现代理论物理以及宇宙物理学得到巨大发展时，科学家发现微观物理学所观测到的一系列包括分子热运动以及原子浪潮的围观活动于爱因斯坦所提出的广义相对论所认为推测发现宏观时空完全平坦的理论产生冲突。
此，霍金等科学家便致力于通过运用未经证实的弦理论等理论在微观以及宏观时空的矛盾中寻找连接。
著名科学家薛定谔曾经作出如下思想实验：他以理想实验想象一个大铁箱，内有一只健康的普通的猫，一支毒气瓶，一个处于半衰状态的放射性物质以及一个带有锤子的放射感应器。
当放射性物质发出放射时，感应器将会感应，然后启动锤子，打碎毒气瓶，毒死猫。
因为放射性物质的放射时间未定，感应器接收时间便未定，则猫的死与活不可判断。
此时知道结果的方式是打开全封闭铁箱并观察结果。
按照波粒二象性原理，当观测者观测结果时，会产生微观扰动，从而性改变原结果。
当观测者打开铁箱时，铁箱内部的结果将不会与其原本结果一致，则铁箱内部的猫半死半活。
此理论则引发后者科学家进行研究。
其研究对于量子所存在的叠加态提出了平行宇宙理论以解释叠加现象。
时空悖论认为，当一个时空旅行者穿梭过去杀死了自己的外祖父，则该时空旅行者不会存在，则时空旅行者将没有能力谋杀其外祖父，导致其外祖父存在，则时空旅行者存在。
假设这一切存在，则将会有一个不死不活的时空旅行者存在，但按照薛定谔理论，该时空旅行者将无法被观测。
同理，其外祖父便无法被观测，则外祖母将不会与其外祖父生下其父或者其母，导致无法被观测到的时空旅行者不存在。
此悖论被用于否定时空旅行的可能性。
后者则认为时空旅行有可能存在，则时空旅行者穿越到的则不是自己的过去，而是平行宇宙的自己的过去，杀死了平行宇宙的外祖父，导致平行宇宙的时空旅行者不存在，则最终本宇宙的时空旅行者有了存在的可能性。
后者同时提出当未证实的平行宇宙理论错误，则时空旅行者穿梭过去时只能处于观察者状态，无法对过去产生影响，从而使时空旅行者的外祖父未死，则时空旅行者存在。
笔者认为，当笔者在日记本，或者一切笔者会经常翻看，注意的物品之上令未来的笔者自己发明，或者尽一切努力利用，或让笔者的后继子嗣发明，或者利用时光机穿越回某一时段的某一位置去与过去的自己进行一场谈话。
而在那一时刻的笔者却没有遇见任何人与笔者进行谈话，则笔者可以判断出未来的数种可能性。
造成未来的笔者或者笔者未来请求的人没能与过去的自己谈话的原因有：1，世界末日前人类未研发出时光机，2，人类未来完全禁止使用时光机。
在此基础上，以人类的利益主义考虑，可以排除可能性二，从而预测未来。
而通过任何方式预知未来，都符经证实不成立的未来决定论，从而创造悖论。
经思考，上述平行世界理论则可以解释笔者所提出的悖论，但引发思考。
当两个平行世界的时空旅行者同时杀死对方平行世界的外祖父，则会造成两世界的时空混乱。
考虑其穿梭世界的巧的可能性，则当平行世界A的旅行者穿梭平行世界C，则理论不成立。
但根据心理学定律墨菲定律观察，当一切恰好成立，则会造成混乱，意味着本宇宙或者其他平行宇宙中的任何生物皆无法影响其过去以及其他平行宇宙中所产生的任何事件，则时空旅行者只能以观察者的状态观测平行宇宙或本宇宙的过去或者未来，以解释时空旅行悖论。
笔者认为，当假设观测者本身没有能力知道观测者所穿梭到的位置是本宇宙的过去或者未来还是平行宇宙的过去或者未来时，广义相对论所认为的平坦宏观则和微观观测得以联系，两者皆无法被否认。
此时不确定的目的地位置与微观不确定性相对应，确定的本宇宙的现在时间与宏观观测相对应。
笔者认为，通过深入研究时空旅行与现实对于宏观和微观的判断的联系以及对应则得以提出现实观测中宏观与微观的联系。
本文作者拥有著作权，请勿改动作者名称简介
此，霍金等科学家便致力于通过运用未经证实的弦理论等理论在微观以及宏观时空的矛盾中寻找连接。
著名科学家薛定谔曾经作出如下思想实验：他以理想实验想象一个大铁箱，内有一只健康的普通的猫，一支毒气瓶，一个处于半衰状态的放射性物质以及一个带有锤子的放射感应器。
当放射性物质发出放射时，感应器将会感应，然后启动锤子，打碎毒气瓶，毒死猫。
因为放射性物质的放射时间未定，感应器接收时间便未定，则猫的死与活不可判断。
此时知道结果的方式是打开全封闭铁箱并观察结果。
按照波粒二象性原理，当观测者观测结果时，会产生微观扰动，从而性改变原结果。
当观测者打开铁箱时，铁箱内部的结果将不会与其原本结果一致，则铁箱内部的猫半死半活。
此理论则引发后者科学家进行研究。
其研究对于量子所存在的叠加态提出了平行宇宙理论以解释叠加现象。
时空悖论认为，当一个时空旅行者穿梭过去杀死了自己的外祖父，则该时空旅行者不会存在，则时空旅行者将没有能力谋杀其外祖父，导致其外祖父存在，则时空旅行者存在。
假设这一切存在，则将会有一个不死不活的时空旅行者存在，但按照薛定谔理论，该时空旅行者将无法被观测。
同理，其外祖父便无法被观测，则外祖母将不会与其外祖父生下其父或者其母，导致无法被观测到的时空旅行者不存在。
此悖论被用于否定时空旅行的可能性。
后者则认为时空旅行有可能存在，则时空旅行者穿越到的则不是自己的过去，而是平行宇宙的自己的过去，杀死了平行宇宙的外祖父，导致平行宇宙的时空旅行者不存在，则最终本宇宙的时空旅行者有了存在的可能性。
后者同时提出当未证实的平行宇宙理论错误，则时空旅行者穿梭过去时只能处于观察者状态，无法对过去产生影响，从而使时空旅行者的外祖父未死，则时空旅行者存在。
笔者认为，当笔者在日记本，或者一切笔者会经常翻看，注意的物品之上令未来的笔者自己发明，或者尽一切努力利用，或让笔者的后继子嗣发明，或者利用时光机穿越回某一时段的某一位置去与过去的自己进行一场谈话。
而在那一时刻的笔者却没有遇见任何人与笔者进行谈话，则笔者可以判断出未来的数种可能性。
造成未来的笔者或者笔者未来请求的人没能与过去的自己谈话的原因有：1，世界末日前人类未研发出时光机，2，人类未来完全禁止使用时光机。
在此基础上，以人类的利益主义考虑，可以排除可能性二，从而预测未来。
而通过任何方式预知未来，都符经证实不成立的未来决定论，从而创造悖论。
经思考，上述平行世界理论则可以解释笔者所提出的悖论，但引发思考。
当两个平行世界的时空旅行者同时杀死对方平行世界的外祖父，则会造成两世界的时空混乱。
考虑其穿梭世界的巧的可能性，则当平行世界A的旅行者穿梭平行世界C，则理论不成立。
但根据心理学定律墨菲定律观察，当一切恰好成立，则会造成混乱，意味着本宇宙或者其他平行宇宙中的任何生物皆无法影响其过去以及其他平行宇宙中所产生的任何事件，则时空旅行者只能以观察者的状态观测平行宇宙或本宇宙的过去或者未来，以解释时空旅行悖论。
笔者认为，当假设观测者本身没有能力知道观测者所穿梭到的位置是本宇宙的过去或者未来还是平行宇宙的过去或者未来时，广义相对论所认为的平坦宏观则和微观观测得以联系，两者皆无法被否认。
此时不确定的目的地位置与微观不确定性相对应，确定的本宇宙的现在时间与宏观观测相对应。
笔者认为，通过深入研究时空旅行与现实对于宏观和微观的判断的联系以及对应则得以提出现实观测中宏观与微观的联系。
本文作者拥有著作权，请勿改动作者名称简介