更新日志：

6-6， 知乎终于在测试2个月后，分答火爆20天后，推出了值乎3.0，引起热议。

6-7 更新 问题展示形式思考；点赞设计；分答计分板，母公司情况。

6-8 更新 百度指数 ；分答新功能；修正预测速度；分答脑图；产品界面对比；记分牌 推演图；timeline，融资信息，app下载量及融资信息。

一、母公司&Timeline&百度指数分析

1、母公司及其他相关

列出了大弓，以及国外一些ask me everything类型的公司，未做深入调研。

上图：值乎分答对比似乎分答占优，但引入知乎和微博对比后呢？

2、TimeLine：

16-3-31 值乎1.0上线

16-5-15 分答上线

16-5-30 王思聪登陆分答

16-6-6 值乎3.0上线，改为语音回答

3、热度分析：

可以看出，值乎初次上线时，引发的热度高于分答在5月30日前的热度。

分答在5月30日前，讨论集中于分答与知乎live，值乎对比。商业模式，网红经济，分答属性等等。

然而王思聪的加入，吸引了更多媒体的注意力，形成了多次传播。此后入驻人进一步。

图：6月7日，王思聪受到的follow，远远高于后者，并成为了分答的符号，有利于传播，而媒体的传播加剧了王思聪受到的收听。

图：值乎6月7日早上，收入高者还是以知乎大v为主，估计是导流的原因。

二、分答，值乎等知识分享渠道，根据分享的成本/收益分析：

1、类型比较

值得关注的是，分答已经迭代十几次，具体情况文末引用文章。

2、值乎和分答在商业模式上来看属于什么？

有人说分答是窥伺专用，有些说是变现渠道，有些人说和微博属性更近。我觉得也没必要马上下结论，可以再等等看。但有一点是肯定的，就是自带流量的人比默默无闻的人收效肯定更大。这个作者写的我觉得思路挺好的，可以看看：

如果抽象地来看互联网上的各种内容“平台”，万变不离其宗，本质上就是三种资源的互相转化：流量、钱和内容。

• 钱与流量的互相转化=广告、电商、网游……

• 内容与流量的互相转化=媒体、入口、社区……

• 内容转化钱=内容变现

• 钱转化内容=内容采购

• 它的贡献主要是，为“内容换流量”之后的“流量变现”环节，丰富了手段。相比广告、电商、网络这些验证过的方式，发一条语音就可以实现变现，无论门槛还是运作成本都低太多了。

3、从产品属性‘1分钟’来看，分答和值乎属于什么？

我们将分享成本和分享收益拉一个横坐标和纵坐标，那么值乎和分答同属于用户愿意分享，分享成本低的类别，原来回答此类问题收益低，但通过互联网长尾效应以及巧妙的商业模式，对内容提供者来说分答和值乎成为了低分享成本，高收益的渠道。

3、准备回答不止需要1分钟

准备这个回答压缩在1分钟里，和一个清晰的提纲，需要若干次排练，否则不是长了就是短了。

极乐：

我是心理领域的v，有些问题的回答不是科普，更多是剖析，所以对回答质量的要求很高。
个问题我一共删除12次才使得能在1min内给出让自己满意的答复，足足用了30min完成。
第二个问题也是这个模式，我还抱怨了1min能说清楚真玩智商和情商。

三、产品架构xmind脑图：

1、可以看出，值乎刚刚上线，尚未加入关注功能和搜索功能。估计是要和知乎本身做对接。相信值乎后续会添加进去。

2、更新：6月6日晚，值乎加入了发现里的分类功能，6月7日晚，分答'发现'改版。

3、一些产品模式的思考

如何展示海量问题？如何展示素不相识的人？

答：通过不同的场景和标准来展示，最基本的分类是人和问题；加上展示形式，就有了下面的分析。

横坐标是问题，和展示人。

纵坐标是纯粹展示，聚主题式展示，follow（关注）展示，问题下展示。

一横一纵就有了以下模式。

1.展示问题

2.展示人

3.以主题来展示——人

4.以主题来展示——问题

5.以follow来展示——问题

6.以follow来展示——人

7.以问题下展示——人

8.以问题下来展示——问题

穷举后我们得到这8个榜单，他们又是如何排序的呢？可能性如下：

1、数据新旧：今天的在前面，昨天的在后面；

2、数据高低：收听1000的排在收听500的前面；

3、数据权重：收听1000好评300和收听900好评500的，后者排在前面；

4、相关性：问题下面，相关的问题展示而不是的展示。

一个观点是：“问题的质量与回答者的知名度决定了该问题的阅览度，而不是回答的质量。”我想如果不做系统，仅仅依靠导流的话，很可能会导致这样的结果。系统要做的好，能有效提高用户粘性。

5、不管值乎还是分答，每个领域都还有大把的红利啊！大V们还不来抢！从分答的搜索来看，似乎个人简介也在关键词里，因此搜索引擎优化（SEO）很重要！

四、界面对比简析：

首页：

1、知乎加入了更多图标设计，字体更大一些，有回答时长显示。

2、值乎有超值选项（正面），显示在本页，分答只有呵呵选项（负面），并未显示。

这个会如何影响呢？目前看，知乎的超值次数用户体验更好，超值次数/听过次数即为这个问题的价值。而分答的呵呵选项，不知道是否是模仿之前的。我觉得这里与其搞分成不如搞体验。

3、值乎个人介绍语是：我是x，懂一些y。而分答仅包含个人身份。

4、分答经过了多次迭代，值乎要跟上啊。

5、分答的首页在6-7日已经进行了更新。改为问题集群。

值乎有一个关注人数，来自知乎。

分答将发现分为两个页面，人物和问题，将人物和问题分别根据主题分类，方便用户使用。

视觉上，分答强调谁提问，弱化回答者，在下方加入介绍和个人页面。

值乎弱化提问者，将回答者进行降调。

分答有系统。值乎还没做，过去的几个月，知乎好像对值乎的重视程度没那么高。

视觉上，值乎将收入放在更靠前的位置。分答弱化了一些。值乎的介绍1段，分答为2段。

五、Who wins？

OK，值乎和分答的交互分析已经列出来了，很相似。那么问题来了，谁会更好的生存？

1、还要看一些其他的，比如自身属性，供应端，未来趋势等。

效率=原有基础*供应内容*用户体验*商业模式

原有基础：base引流（知乎，在行）+朋友圈传播 +广告投放

广告投放：

供应内容：目前+未来入驻大v数+问题数+问题类型

用户体验：用户入驻难度，系统，feed流，是否能看到自己关注的人/内容，付费便利性（微信）

商业模式：分成，补贴

1、目前来看，知乎的base大一些，分答则有王思聪加成以及红利，商业模式基本完全一致。

2、未来大v愿意入驻那个平台非常重要。决定生死。

3、用户体验来看，保证基本即可，这应该并非是一个平台级产品（用户不会长时间驻留在app内，更多是引流）。

5、在行率先推出补贴（朋友圈免费听）。

2、大V入驻分析：

知乎是否在拓展上是否意识到了自己短板？知乎的base是基于知乎用户。冷启动已经不占先机。分答属性来源于在行，无论你会不会写东西，只要有影响力即可，（或者包装的好有人信你），而且还抢到了王思聪的先机。

问题来了，王思聪为什么要把一个问题回答2次，有来值乎的理由么？

其他现实影响力高，知乎影响力弱的人，有来值乎的理由么？

值乎和分答未来成为身份标签，工具，类似Linkedin，每个人只需要一个。值乎有嵌入微信的可能，前提是过了关。否则就算是有腾讯投资，在资源不足的情况下也会比较难。

现在问题是，分答大量吸引知乎的大v，大v的去留取决于渠道效率，而不是感情。

上图，大v入驻分析

六、推演：若干种可能

6月7日

分答推出回答补贴抢占红人用户。（放弃部分收入约等于补贴）

1月以后：

值乎推出app。

分答功能已经齐备，利用现有渠道，拉入网络红人，精细化运营促活。

3个月以后：

两家app功能横向拓展。

分答成为语音版知乎，但由于入门门槛较浅，迅速覆盖红人用户。

分答闭环难以形成。覆盖用户较多，但是粘性较差，app始终不太火。主要由微博和微信引流。活跃度不高，但是已经成为标准配置。

两家app上由于回答过多，系统和feed流变的非常重要，但平台性较差，因此也没那么重要。

6个月以后：

Ending 1

分答被微博投资，值乎成为微信一部分。

Ending 2

值乎靠着知乎的用户碾压了分答。

上面的图可能有点偏颇，是否存在可能性，分答成为网红悄悄话和八卦的游乐场，值乎倾向于更加严谨的回答？那么值乎应该如何做到？根据内容是否可能衍生出不同的产品形态？

我觉得，这个如果放回到上面的推演。实质上是地盘的抢夺。互联网讲的是流量经济，胜者为王。用户从来是不嫌多的。所以不成立。

七、附件

附1：分答用户抓取：

对收听人数大于100的进行了数据抓取（截止6月6日）：

下图是follower人数（对数刻度）

一个猜想：这场战役的初步胜负取决于王思聪，罗辑思维，马薇薇，佟大为，papi酱是否去值乎？（后续可能看长尾效应）

王思聪6.45万follow，top20人：26万follow，top85总计41万follow，头部效应极为明显！

（勤奋线：以上是通过勤奋回答问题获得更多follower的人）

加上坐标以及分类：

使用人：

1、躺着赚钱象限：

1、现实明星，演员：佟大为，章子怡，海清，马薇薇，dr魏

2、收割红利者（罗振宇）

3、知乎红人：张家玮等

4、其他网络红人，作家，经济学家，主持人：蒋方舟，张泉灵

5、王思聪

2、努力赚钱类：

1、医生，健身教练，营养师，情感专家

2、管理咨询，vc

3、谁应该入驻

从上图来看，明显是自带八卦属性的人和具有知识储备的人应该入驻。

自带八卦属性的人可以躺着赚钱，如明星。

具有海量知识储备的人应该入驻，光环差一点也没关系，可以通过勤奋回答赚钱。

如上述的医生，律师，健身，管理咨询行业，vc等。

附2：值乎统计：

根据知乎粉丝降序排列，粉丝与收入的关系

根据回答数排列，收入vs回答数

基本全是知乎大V啊，值乎运营你醒醒啊，这不是知乎和在行的战斗，这是知乎和微博的战斗啊！

附3：source ：

1、简书，源漾以溪，5.28分答、值乎、大弓三款付费问答产品竞品运营分析报告

2、虎嗅，toowolf ，分答对标的不是知乎也不是微博，而是电竞主播们的肉松饼

3、36kr，三节课黄有璨，王思聪们的爆料狂欢，姬十三面前的岔路口_36氪

4、知乎，极乐，如何评价「值乎」3.0？ - 极乐的回答

5、知乎，慧航，如何评价在行推出的付费问答产品「分答」？-慧航的回答

6、程毅南，闫浩

7、百度指数

8、分答app，值乎3.0

9、好奇心日报，唐云路， 知乎终于开始着急了

10、IT桔子 Crunch Base

附4：原文出处《值乎3.0和分答，未来将会如何？》