商鞅被诬陷谋反，为什么后任秦王没有一个为他？

众所周知没有商鞅，秦国就不可能变得强大，更不用说具有一统天下的实力。那么这样一个功臣被诬陷谋反，继而被杀，为什么后任秦王没有一个为他呢?　　其实这背后的道理很简单，就是他已经没有利用价值了。国家已经强大了，变法已经完成了，商鞅还得罪了国君，留着他有什么用?死了也就死了吧，没必要给他。　　听上去似乎很是残忍无情，但是在古代封建社会，国君的利益高于一切，强大的中央集权制度不就是为了国君服务的吗？只能说商鞅实在不懂为官之道，和秦王结下了梁子。当初支持他变法的是秦孝公，而为了推行变法，商鞅处分了当时的太子驷——太子是国家的储君，不能杀不能打，商鞅就处分了太子身边的人。　　正所谓打狗也要看主人，处罚太子的人和打太子脸有什么区别?等到秦孝公一死，太子驷继位，是为秦惠王，商鞅还能有好果子吃?有人诬陷商鞅要谋反，秦惠文马上抓住机会，立刻下令逮捕商鞅，接下来当然就是以谋反论罪，砍头灭族。　　在商鞅制定的政策中，国君的令是高无上的，他的话就是法律。商鞅之前的种种努力就是维持国君的最高权威，不得不说他做的很不错，不错到成功把自己给作死。按照法律，哪怕是冤枉，商鞅也只能服从，不能反对，纵然你上书鸣冤、用法手段提出，也是不可能奏效的，毕竟这是国君要你死。　　商鞅本人很清楚这个后果，于是起自卫。不起是死，起就是死的更快，因为起就是坐实了自己有谋反之意图。本来不起大概还能给个全尸，这下商鞅败战死之后，尸体还被车裂，全族被灭——罪名还是谋反，但不是被诬陷的谋反，而是真正的谋反。　　既然已经真正的谋反了，后世的秦王更不可能为他。并且商鞅死后，新法并没有被废除，因为新法对秦国、对秦王是有利的;而商鞅不服从君、起造反，在任何时代都是国君所不能容忍的。所以对于商鞅来说，他的运其实是特别讽刺的，服从君，一定会被冤枉而死;不服从君，又是自己违反自己制定的法律。　　不知道商鞅在死之前有没有后悔过制定出这样的法律，让一切臣民服从国君，没有自己的思想，没有自己的意志，只知道变成国君手中的战争机器，这样的社会，夺了天下又如何，岂能长久。